english
espanol
search
Upcoming events
JORNADA POR LOS SERVICIOS BÁSICOS DEL GUASMO
publish
publish your articles with audio, video or image files
faq
editorial
help
contact
about
Sites with information about Ecuador and the region
infodesarrollo
ZNet en espa?ol
Alai
Patria Grande
Rebeli?n
Other IMCs::
www.indymedia.org
Projects
radio
satellite tv
video
Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa
Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg
East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc
Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen
Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso
venezuela
Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney
South Asia
india
mumbai
United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester
West Asia
armenia
beirut
israel
palestine
Topics
biotech
Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
 |
Colombia, crisis humanitaria y fronteras |
| Pablo de la Vega | 14.05.2004 21:32 |
| Centro de Documentacion en Derechos Humanos "Segundo Montes Mozo S.J." (CSMM) Conflicto colombiano, crisis humanitaria y fronteras Centro de Documentación en Derechos Humanos "Segundo Montes Mozo S.J." (CSMM) Quito, 14 de Mayo de 2004 Ponencia presentada en el Foro "Plan Patriota: Consecuencias en el Ecuador", organizado por la APDH, el CENAE, el CSMM, el IEE, la PIDHDD y el Grupo de Monitoreo del Plan Colombia, en el Café de Radio La Luna. Quito, mayo 11 del 2004. Alvaro Uribe Vélez triunfa en el proceso electoral colombiano, el pasado 26 de mayo del 2002, gracias a su promesa de acabar con mano firme las casi cinco décadas de violencia política y conflicto armado en su país, cuyas peores consecuencias han sido asumidas por la inerme población civil. Desde que Uribe asumió el poder introdujo una serie de medidas destinadas a modificar la estructura misma del Estado con el propósito fundamental de agudizar el conflicto, de involucrar a la población civil y a toda la institucionalidad en la lucha contra el terrorismo y la guerra contra las drogas. Y para ello su principal caballo de batalla ha sido la implementación de su Política de Defensa y Seguridad Democrática , que en lo sustancial omite un programa destinado a reducir, eliminar, juzgar y sancionar las violaciones a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario. No obstante, establece objetivos estratégicos, como la consolidación del control estatal del territorio, y líneas de acción como el fortalecimiento del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, y la Junta de Inteligencia Conjunta, instancias a las que prácticamente se les atribuye la conducción del Estado colombiano. Para la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) la política de seguridad democrática ha contribuido de manera importante a la profundización de la grave crisis de derechos humanos, consolidando un régimen autoritario, que se caracteriza por la ruptura del principio de distinción entre la población civil y los combatientes; el involucramiento de civiles en el conflicto armado como la red de informantes compuesta por un millón de personas o los 150 mil soldados campesinos-, el sometimiento del Ministerio Público a las Fuerzas Militares; la impunidad y connivencia de los paramilitares con el ejército; la ruptura de la autonomía e independencia del poder judicial, y la suspensión permanente de los derechos a la libertad, intimidad, libertad de comunicaciones y locomoción. Otra de las expresiones de la grave crisis humanitaria y de derechos humanos en Colombia es el sometimiento de la población civil a los cercos militares, en algunos casos de las Fuerzas Armadas y en otros de los grupos insurgentes o de los paramilitares, convirtiéndola en el principal objetivo de sus propósitos bélicos. En este contexto, a fin de preservar su vida e integridad, miles de personas se ven obligadas a huir de las zonas de conflicto. Según la Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES), un promedio de 1.000 personas diarias abandonaron sus tierras, propiedades o lugares de vivienda, durante el 2002, incrementándose de esta manera a cerca de tres millones de personas el número de desplazados internos, situación que ha obligado la intervención del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), reconociendo este drama como la más grave catástrofe humanitaria del hemisferio. Control migratorio y militarización fronteriza Frente a esta situación la respuesta del Gobierno ecuatoriano ha sido en varias oportunidades confusa y en otras contradictoria. Parecería que del Modelo Camboya avanzamos al Modelo Turquía, de acuerdo a la propuesta teórica de Juan Tokatlian. De la neutralidad y autonomía frente al conflicto político, social y armado colombiano, a la definición de los grupos insurgentes colombianos como enemigos para la seguridad interna del Estado ecuatoriano. Desde noviembre de 1999 , que empezamos con el FOL ( Forward Operating Location ) en Manta hasta la declaración presidencial del coronel Lucio Gutiérrez Borbúa en la que reconocía a los EUA -uno de los más importantes actores en la dinámica del conflicto colombiano-, como el mejor amigo y aliado del país -sin considerar para ello las implicaciones políticas y jurídicas de una declaración de esa naturaleza-, pasando por la lisonja de Uribe que calificó a Gutiérrez de líder continental , entre otras razones por la colaboración prestada por Ecuador en la lucha contra el narcotráfico y los grupos insurgentes, el país avanza en un gradual involucramiento en el conflicto vecino. La gravedad de esta breve descripción no radica en el compromiso del país de reprimir y sancionar el narcotráfico, como resultado de la aplicación de normas y estándares internacionales, sino en la paulatina adopción del lenguaje y la lógica uribista por las autoridades gubernamentales ecuatorianas, especialmente las diplomáticas, las militares y las policiales. Recordemos que en junio del año pasado, ante los magistrados de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en San José de Costa Rica, Uribe Vélez desconoció la existencia de un conflicto interno en Colombia y, en su lugar, habló de la lucha del Estado colombiano contra bandidos y terroristas . Meses más tarde, a propósito de la cooperación de las fuerzas de seguridad ecuatorianas con las colombianas y estadounidenses para la captura, en la capital del país, e ilegal deportación, del líder insurgente Simón Trinidad , nuestro inefable ministro de Relaciones Exteriores empezó a enfatizar públicamente sobre los compromisos del Ecuador en la lucha contra el terrorismo . De manera simultánea, empezamos a presenciar un creciente sentimiento xenofóbico contra la población colombiana residente o domiciliada en nuestro territorio, alentada desde las esferas gubernamentales, entre ellas las múltiples declaraciones policiales y de la Junta Cívica de Guayaquil que alertaban a la ciudadanía sobre el incremento de los índices delincuenciales presuntamente por el arribo de colombiano/as, cuando las mismas estadísticas oficiales demuestran que las personas de nacionalidad colombiana involucradas en infracciones penales no sobrepasan el 3 por ciento . Miles de colombianos, hombres y mujeres, niños, niñas y adultos, huyen de la violencia generalizada y la violación masiva de sus derechos humanos, y cruzan la frontera colombo-ecuatoriana en búsqueda de protección internacional . La respuesta del Estado ecuatoriano y sus autoridades ha sido la implementación de controles migratorios excluyentes y discriminatorios que desconocen acuerdos y convenios internacionales -algunos de ellos contraídos ante la Comunidad Andina-, y la militarización de la frontera norte. Tendencia anual migraciones forzadas trans-fronterizas, 1995-2003 Tendencia anual migraciones forzadas transfronterizas, 1995-2003"> Fuente: Sistema de Información sobre desplazamiento forzado y derechos humanos SISDHES-CODHES Aunque cabe señalar que este comportamiento y lógica estatal no es reciente. Ya en marzo del 2000 se empiezan a sentar las bases jurídicas del control militar sobre la población civil y las zonas fronterizas. Bases jurídicas, pero no lícitas. En esta fecha se amplían las funciones de las juntas cantonales y parroquiales de la Defensa Civil, denominándolas Juntas de Seguridad Ciudadana y Defensa Civil , bajo la responsabilidad de una Fuerza de Tarea Conjunta, a cuyo Estado Mayor se incorpora el Comandante Provincial de Policía. Tres años más tarde, en abril del 2003, el presidente coronel Lucio Gutiérrez Borbúa, el general Nelson Herrera Nieto, ministro de Defensa Nacional; y el general Oswaldo Jarrín Román, jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, suscribían el Decreto 2, publicado en el Registro Oficial Secreto 358-S, mediante el cual disponían que las Fuerzas Armadas, entre otras restricciones, debían llevar a cabo las siguientes acciones en las zonas fronterizas: calificación de los grupos humanos asentados o por asentarse; control y neutralización de aquellos elementos o asociaciones nacionales o extranjeras antagónicas a los intereses de la seguridad interna y externa del estado; empadronamiento y control de extranjeros residentes; y, acceso controlado de personas y vehículos. Reflexiones finales Nuestro país, nuestra ciudadanía, nuestra institucionalidad no están dispuestas a fomentar condiciones que permitan recrear laboratorios de guerra y escenarios de represión y violencia. El Ecuador en sus relaciones con la comunidad internacional, en especial con las naciones de la Región Andino-Amazónica, debe reiterar su firme convicción por la paz y el derecho internacional como norma de conducta de los Estados en sus relaciones recíprocas y promover pro-activamente la solución de las controversias por métodos jurídicos y pacíficos. El conflicto político, social y armado colombiano no tiene solución militar. Su regionalización mediante la ejecución del Plan Colombia, o la Iniciativa Regional Andina o, ahora, el Plan Patriota, amerita una respuesta desde las sociedades civiles de la región. Mientras los Estados se convocan para analizar sus estrategias de seguridad nacional y hemisférica, las sociedades civiles de la región llamamos a la comunidad internacional a regionalizar la paz y la no-intervención. Trabajemos por una Conferencia Internacional Humanitaria con el propósito de promover acciones de protección de la población civil en Colombia y en las fronteras, en medio de la regionalización de la crisis y las respuestas de control y militarización. En el informe preliminar de la señora Kalliopi K. Koufa, Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre terrorismo y derechos humanos, presentado a la Comisión de Derechos Humanos, en su 53 período de sesiones, advertía que hasta el día de hoy la comunidad internacional no ha podido llegar a una definición aceptable de terrorismo. Del mismo modo, se señalaba que entre 1936 y 1981 se habían propuesto 109 definiciones distintas de la palabra terrorismo y que se han propuesto muchas más desde entonces, entre ellas una media docena por el Gobierno de los EUA, todas ellas diferentes. Ver: Documento ONU: E/CN.4/Sub.2/2001/31 Según el Ministerio de Relaciones Exteriores, entre enero del 2000 y diciembre del 2003, 21.721 personas han solicitado refugio. Sin embargo, sólo 6.349 habían sido aceptadas. En cambio, la Dirección Nacional de Migración ha señalado que entre el 2000 y 2003 han ingresado a Ecuador, 708.953 colombiano/as. De ello/as, 372.839, se habrían quedado en el país.  E-Mail: montesdh@andinanet.net |
| add a comment |