english
espanol
buscar
publicar
Publique sus artículos con archivos de texto, imágenes, audio o vídeo de manera instantánea.
faq
editorial
ayuda
contacto
enlaces
Sitios con información sobre Ecuador y la región
LIBRERED
REBELION
LA HAINE
NOTICIAS DEL SUR
SOLIDARIDAD
Banner
Aplicativo Móvil
Visitas mes de febrero
Campañas Permanentes
Recibe nuestras noticias
Siguenos en redes Sociales
Plan Arteria
 |
El burro hablando de orejas |
| Franklin Falconí, editor quincenario OPCION | 06.06.2003 05:40 |
En política, el PSC no solo que estaba perdiendo la iniciativa en torno al combate a la corrupción, sino que se veía salpicado con los hechos denunciados. Por ello es que comenzó la defensa, atacando.  Los rugidos de F. Cordero El burro hablando de orejas León Febres Cordero no es un corderito inocente. Nadie podría creer que la denuncia que hizo en el Congreso Nacional contra el anterior gobierno, por la malversación de fondos en el tema de la renegociación de la deuda externa, no tiene más que el propósito de fiscalizar un acto de corrupción. Él no da puntada sin hilo. Febres Cordero se propone algo. Algunos, como Jorge Pinargote, del programa ?Detrás de la Noticia?, sostienen que de lo que se trata es de desviar la atención de las críticas que tiene el gobierno de Lucio Gutiérrez por sus errores políticos, como el de la ficticia inversión de la empresa LG y la posterior pugna entre el Secretario de la Administración Pública y el ex Secretario de Comunicación por este tema. Esto significa, según Pinargote, que Febres Cordero es ahora gobiernista. Hacer un análisis de este tipo es contribuir a hacer más grande la cortina de humo en torno a lo que realmente desea ocultar Febres Cordero con su denuncia. Luego del escándalo del cura Flores en las Aduanas, las gotas de lodo salpicaron a gente cercana al PSC, este es caso el ex contralor Alfredo Corral, por quien el PSC peleó para que se lo reelija, hasta el día en que se dio este escándalo. Tampoco hay que olvidar que ese partido lideró la oposición a que las aduanas pasen a ser parte del Servicio de Rentas Internas y que estén bajo el control de las Fuerzas Armadas, lo cual confirmaba un secreto a voces: el PSC, así como el PRE, tienen injerencia en la actual estructura corrupta de las aduanas. Y cuando alguien como Jorge Rodríguez se atrevió a decirlo, se lo amenazó con mandarlo a la cárcel por dos años y con una multa de un millón de dólares, algo que bien podría suceder, porque la justicia es otro de esos espacios manejados por el PSC; es otro secreto a voces. Tampoco hay que olvidar que la acción impulsada, primero por el Presidente Gutiérrez, al hacer pública la lista con los nombres de los principales deudores de la banca cerrada, y luego por las posteriores acciones que la AGD emprendió, afectan al PSC. En esa lista hay nombres como el de Agustín Febres Cordero, hermano del ex presidente diputado, que hoy busca erigirse en fiscalizador de los actos de corrupción. Y si las presiones no hacen que la gerente de la AGD, Wilma Salgado, cambie su actitud firme de esclarecer la maraña de corrupción en torno al tema bancario, uno de los actuales diputados socialcristianos quedaría expuesto ante el país como uno de los responsables del encubrimiento y complicidad con los morosos, nos referimos al ex gerente de la AGD, Patricio Dávila. En política, el PSC no solo que estaba perdiendo la iniciativa en torno al combate a la corrupción, sino que se veía salpicado con los hechos denunciados. Por ello es que comenzó la defensa, atacando. ¿De qué se trata la denuncia de Febres Cordero? La denuncia contra el gobierno de Gustavo Noboa tiene que ver con la renegociación de la deuda externa realizada durante los meses de Julio (17) y Agosto (22) del 2002. Señalando que el país habría perdido cerca de 9 mil millones de dólares. Antecedentes Según los datos conocidos, hasta abril del 2000 el Ecuador acumulaba una deuda total que ascendía a 16 339 millones de dólares, de los cuales 13 967 millones correspondían a la deuda pública y 2 382 millones a deuda privada; además de 500 millones de dólares de Eurobonos. También se conocía que el Estado adeudaba cerca de 150 millones dólares por intereses vencidos desde agosto de1999, además de que estaban por ejecutarse 750 millones de dólares por garantías de bonos Brady. En estas condiciones, el gobierno de Gustavo Noboa, mediante decreto, crea una Comisión negociadora encabezada por Jorge Gallardo, quien a mediados de julio del 2000 anunció que estaba por cerrarse un nuevo proceso de renegociación de deuda, según él inédito y beneficioso para el país. La renegociación El 31 de diciembre de 1994, la deuda externa, a consecuencia de un proceso de renegociación, se cambió por bonos Brady de cuatro tipos. dos por el capital (descuento y a la par), y dos por el interés (IED y PDI). Según algunos medios internacionales, había más de 2 500 tenedores de documentos de deuda ecuatoriana (bonos Brady), de los cuales del 8 al 10% estaban en manos de inversionistas registrados en EEUU y el resto en inversionistas de diversos países. Se dice que un alto porcentaje estarían en manos de empresarios y banqueros ecuatorianos. La Comisión negociadora presidida por Jorge Gallardo forzó una renegociación de deuda externa, correspondiente a Bonos Brady y Eurobonos, por 6 650 millones de dólares, para lo cual se empezó cancelando los intereses caídos por cerca de 150 millones, pagados antes del 22 de agosto del 2002. Se decide, el 22 de agosto del 2000, cambiar los bonos Brady y Eurobonos por bonos globales, luego de comprometer al 85% de los acreedores, a los que más tarde se sumaron otros, hasta llegar a un 98% de los tenedores de deuda. Según Gallardo y la gran publicidad del gobierno por aquel período, esta renegociación se hacia logrando el 40,65% de descuento sobre el valor nominal de los bonos Brady, lo cual, a decir de sus gestores, significaba una rebaja de 2 600 millones de dólares del total de la deuda y una disminución de los pagos en los años venideros, y por supuesto, un alivio al presupuesto del Estado. Se dijo también que se requerían 3 950 millones de dólares en bonos Globales, para retirar los 6 650 millones de los Brady y Eurobonos, obteniendo, como se dijo, un descuento de 2 600 millones de dólares. Los beneficiados, los tenedores de deuda Los bonos globales fueron de dos tipos: Bonos Globales 2030, para lo cual se determinaron 4 500 millones de dólares a un plazo de 30 años, con intereses de 4% en el 2001, aumentando el 1% cada año, hasta llegar al 2007 al 10 %, intereses que se mantendrían hasta el 2030, cuyos vencimientos se darían en febrero y agosto de cada año. Y Bonos Globales 2012, para lo que se determinaba 1 250 millones de dólares, a un plazo de 12 años con un interés fijo del 12%, cuyos vencimientos serían en mayo y noviembre de cada año. Esta renegociación benefició directamente a los tenedores de la deuda, quienes obtuvieron los intereses atrasados y lograron cambiar sus bonos Brady y asegurarse con los bonos globales que ofrecían mayor garantía, obteniendo una cotización elevada, más allá de la que por esa época se encontraba en el mercado, es decir, a un promedio de 35%. Si fuera cierto que lograron una rebaja de 40% del valor nominal, entonces obtuvieron el valor de 60% por sus documentos, es decir 25% más de lo que podían obtener en el mercado secundario de la deuda. El que se emitieran bonos globales por 5 750 millones de dólares (según el Decreto ejecutivo 618) cuando se decía que lo que se quería eran 3 950 millones de dólares, significaba que había un sobrante de 1 800 millones de dólares demás en bonos emitidos, lo que hacía pensar que esa cantidad podían venderla en el mercado internacional y esos recursos usarlos para alimentar la corrupción oficial, distribuir a los intermediarios como Salomon Smith Barney, J.P. Morgan y el Citybank, donde se centralizaron las negociaciones, por lo que en realidad el descuento apenas habría sido de 800 millones de dólares. Además que con ello se abría un nuevo período de negociaciones con el FMI y, consecuentemente, el descargo de nuevas medidas económicas contra el pueblo. Hoy conocemos que los intermediarios financieros recibieron cerca de 50 millones de dólares por sus ?servicios?. ¿Cuáles son los fundamentos de Febres Cordero? Febres Cordero sostiene que esta renegociación perjudicó al país en cerca de 9 mil millones de dólares, partiendo del siguiente cálculo: a) Contratación de una facilidad petrolera por 2 mil millones de dólares, sumando a ello 833 millones de dólares que se disponía para el pago del presupuesto, y 700 millones de dólares que significarían los intereses de 10 años de esa renegociación, lo que en total significaría 3 533 millones de dólares. b) Según Febres Cordero, con esos 3 533 millones de dólares se podría haber comprado deuda por 8 900 millones de dólares, considerando el valor real de 40% de los Bonos Brady. Al no haberse llevado a cabo esta ?novísima? propuesta, se habría consumado un perjuicio para el país. c) Febres Cordero sostiene además que se les canceló a los intermediarios (la firma Salomón) cerca de 49 millones de dólares y que se inyectaron recursos al Filanbanco y al Pacífico para evitar su quiebra, todo lo cual se hizo con los sobrantes de bonos Globales, siendo que esto no está estipulado en el Decreto 618, publicado en el Registro Oficial del 22 de agosto del 2000. Esto básicamente es así y, aunque Gallardo en su defensa diga que se trataba de proteger a más de 500 000 cuentahorristas y cuentacorrentistas y que tales bancos restituyeron después los valores facilitados, lo real es que hubo una malversación de fondos. ¿Es válido el argumento principal de Febres Cordero? No es válido. Su propuesta de facilidad petrolera también era altamente perjudicial para la economía del país, además de que por otros medios se buscaba favorecer a los grupos de tenedores de deuda ligados a su círculo del poder, por lo siguiente: - La facilidad no es otra cosa que tener dinero anticipado por el petróleo que se predestina entregar al acreedor por un período de tiempo largo y un precio fijo, generalmente el que dicta el mercado en ese momento, salvo cláusulas de reajustes. Es decir, es un nuevo empréstito: deuda para pagar deuda. En este caso, petróleo para pagar deuda, sacrificando las necesidades prioritarias del país. - Algunos tenedores de deuda que ven la crisis del país y el elevado riesgo que corren, prefieren vender. Obviamente que si hay demanda, sacrifican algo, pero nunca venderían a la cotización del 35 o 40 % sino, como juega el mercado y se mueven sus actores, venderían a 60 y/o 70% en el mejor de los casos, de esa manera hacen un buen negocio, dado que muchos lograron esos bonos desde el 12 hasta el 25% de su valor nominal. Una facilidad petrolera por ese monto, cosa improbable por la movilidad de precios de crudo en el mercado internacional y por la poca credibilidad del país para los inversionistas extranjeros, significaría que el Presupuesto del Estado por el lapso de 9 ó 10 años no contaría con esos recursos, lo cual podría llevar a los neoliberales a resolverlo a través principalmente de dos vías: aumentando impuestos al pueblo y eliminando el gasto social, lo que conllevaría a la privatización general, no solo de bienes estratégicos sino también de los servicios básicos, entre ellos educación, salubridad, bienestar, etc, lo cual es la vieja propuesta de los socialcristianos.  E-Mail: periodicopcion@andinanet.net |
| Comentario constructivo |
| Fabian - 24.09.2003 13:41 Soy ecuatoriano de nacimiento, y realizo mis estudios de economia en el exterior. Amo a mi pais, a mi gente, a mis costumbres, a todo lo que es Ecuador, una majestuosa maravilla del mundo, por su clima, su vegetacion, su belleza, realmente me siento orgulloso de ser ecuatoriano. Pero odio a mis gobernantes odio a toda esa gente que solo piensa en su bienestar propio, toda esa gente que no tiene amor en su corazon, toda esa gente que aun sin ser gobernantes tienen su corazon tan duro como una piedra y ni siquiera tienen lastima de la gente pobre de mi Ecuador, he tenido la oportunidad de estudiar en el exterior, pero en ocaciones pienso y digo porque?.... porque todos los jovenes ecuatorianos no pueden tener las mismas oportunidades, hay tanta gente inteligente que se desperdicia por no tener como pagar sus estudios, porque no podemos tener una educacion de nivel superior en Ecuador. Siento mucho dolor e impotencia de ser nadie para luchar contra tanta corrupcion, pero estoy seguro que aun hay mucha gente como yo en Ecuador y vamos a seguir luchando. Talvez a ningun ecuatoriano similar a las personas que mencione le interese mi comentario pero si tus pensamientos son similares a los mios te invito a cambiar mi pais, vamos a luchar por un maniana mejor, quizas no para mi ni para ti , pero si para mis hijos y los tuyos. Que triste es ver a las familias ecuatorianas separadas por la migracion, es que tu conoces ese dolor imperialista y corrupto, algun dia sufriras mas, porque tu consiencia nunca te dejara vivir en paz. Firma._ un ecuatoriano de corazon. E-Mail: fabyy_m@hotmail.com |
| añadir comentarios |