english
espanol

buscar



todos las palabras
cualquier palabra
medios
imágenes
audio
vídeo



publicar
Publique sus artículos con archivos de texto, imágenes, audio o vídeo de manera instantánea.

faq
editorial
ayuda
contacto
enlaces


Sitios con información sobre Ecuador y la región

LIBRERED
REBELION
LA HAINE
NOTICIAS DEL SUR

Encriptar tu navegación

Presidente injuria a Jaime Guevara

Visitas de octubre

contador visitas

Campañas Permanentes

Recibe nuestras noticias

Tu e-mail


Siguenos en redes Sociales



Otros CMIs::


www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso
venezuela

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Indymedia es un colectivo de medios independientes y cientos de periodistas que ofrece noticias con perspectiva de base de los problemas críticos de la globalización.

faq | editorial | ayuda | contacto | enlaces | publicar

ecuador y el tratado de libre comercio

eduardo ruilova 03.12.2004 04:23
breve análisis sobre el TLC y las repercuciones para el Ecuador y América latina


por favor señores de indymedia-ecuador, publicar este trabajo sobre el TLC, les agrezco anticipadamente

ECUADOR Y EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO

El coronel Lucio Gutiérrez Borbúa ha convertido al TLC-ALCA, en su "objetivo nacional", dando satisfacciones a su mejor amigo George W. Bush desde la fracasa Cumbre de Monterrey, considera que este ignominioso acuerdo es el "puente al Primer Mundo". Pero eso no detiene al Presidente, y para demostrar su verdadero aprecio, pide la renuncia a la Economista Elsa de Mena ex directora del SRI, por atreverse a cobrar el IVA petrolero a la Occidental Exploration and Production Compañy. Pero la embajadora norteamericana, no contentan con eso, y para continuar las negociaciones sobre el TLC, exige soluciones rápidas y prácticas a los problemas que tienen las empresas: BellSouth que reclama a Pacifictel el pago de 10.000.000 de dólares; la IBM reclama un reembolso a las aduanas del Ecuador por servicios prestados; la Duke Energy, propietaria de Electroquil pretende que no se le cobre lo que adeuda a petroecuador por concepto de venta combustibles; Johon Tomich y Bruce Hadwin ejecutivos de la termoeléctrica Machala Power, subsidiaria de la empresa norteamericana Noble Energy Inc., exigen el pago de 7.500.000 dólares por la venta de energía eléctrica en los dos últimos años; en el juicio de los indígenas amazónicos que siguen a la Texaco pretende un fallo favorable a la transnacional.

La señora Virginia Vargo, jefa de la misión negociadora norteamericana, al ser consultada sobre los inconvenientes entre el gobierno ecuatoriano y empresas norteamericanas dijo: ??Confío enormemente en que el gobierno de Ecuador pueda dar un paso para que esto se resuelva. Sin embargo, parte de ese proceso tendrá que conciliar sobre los derechos que tiene aquellos inversionistas. El acuerdo contempla usar arbitrajes que sean vinculantes. Sería importante que Ecuador tenga un récord de que realmente honra dichos fallos?? . Deja claro que primero están los intereses norteamericanos y sus soluciones, para luego continuar las negociaciones sobre cualquier tema que sea de interés para cualquiera de las partes.

El gobierno norteamericano con la firma del TLC, pretende liberalizar nuestras fronteras para el libre ingreso de sus productos. Ellos en cambio a pretexto de impedir el terrorismo y las fuertes oleadas migratorias, aplican férreos y humillantes controles para el tránsito internacional de personas hacia los EEUU., la indolencia norteamericana en el tema de derechos laborales es palpable ya que solamente ha ratificado 18 de 54 convenios de la OIT, mientras millones de inmigrantes continúan indocumentados trabajando sin cobertura en derechos laborales, debido a que no disponen de derechos ciudadanos, razón por la cual los inmigrantes trabajan en condiciones infrahumanas, realizando labores infamantes, es decir se han convertido en reemplazos de los norteamericanos, en ocupaciones que ellos las consideran denigrantes.

Con este acuerdo comercial tratan de reprimir cualquier incumplimiento a las leyes del mercado por parte de los países con economías en desarrollo, hoy reforzado por normas de la OMC y afines. ?En Estados Unidos a menudo se habla del ?estado de derecho?, su pretensión es instaurar medidas unilaterales, refleja un rechazo al estado de derecho a escala internacional. Estados Unidos está a favor de reglas del juego globales, pero le preocupa que la Organización Mundial de Comercio o el Tribunal Penal internacional puedan transgredir su soberanía. En resumen, está a favor del estado de derecho en la medida en que se adapte a sus deseos? .

En la mesa de negociaciones, al gobierno le han hecho una propuesta de libre comercio, que para consolidar el dominio imperialista se respalda en las tesis neoliberales y en la estrategia de seguridad nacional norteamericana. La táctica económica se ampara en la liberalización de los mercados, apropiación de recursos naturales, reducción de costos laborales, mano de obra barata con las maquilas, y futura dolarización de América Central y del Sur. La táctica militar la establece con: el Plan Colombia I y II, el Plan Patriota, la Iniciativa Regional Andina, el Plan Puebla Panamá, el Plan Dignidad, y Plan Amazonas, y las maniobras o ejercicios militares: Cabañas, Águila, Unitas, Cielos Centrales, Nuevos Horizontes, Fluvial.

Para el doctor Robinson Salazar Pérez ?El eje de los tres planes (Dignidad, Colombia y Puebla Panamá) está constituido por los siguientes conceptos Democracia, reducción pobreza, esfuerzos antidrogas, consecuencias ambientales del narcotráfico y apoyo a los Estados Unidos en su lucha antiterrorista; de ahí que en los tres documentos haya un énfasis por "Fortalecer las democracias frágiles, luchar contra la pobreza y mejorar la cooperación regional contra el tráfico de drogas", aunque no dicen cómo se instrumentalizaría la estrategia en cada uno de esos aspectos, sí se nota un fuerte incremento de paramilitarismo en las tres regiones, básicamente en Colombia con la administración Uribe, quien ha incorporado a la población civil campesina y marginal popular en las labores de contrainsurgencia (?) de igual manera se ha notado la tendencia incremental de grupos civiles armados que atacan permanentemente a los municipios libres y a los dirigentes zapatistas en Chiapas, Oaxaca y Guerrero; en Bolivia la represión ha crecido a partir de la fuerza que ha mostrado el MAS después de las elecciones de este año? .

Desde su óptica al imperialismo le está permitido, desconocer la vigencia de los derechos humanos a escala internacional, desatar guerras injustas en el mundo, e insistir y amenazar para el otorgamiento de inmunidad para sus soldados dispersos en bases militares de América Latina y el mundo. Responsables son, de crímenes de guerra como en Vietnam, Granada, Nicaragua, Panamá, El Salvador, Colombia, Yugoslavia, Irak, Somalia, Hiroshima. Sobre ellos recae también la responsabilidad de 200.000 muertos y desaparecidos en América del Sur, al ser auspiciantes y encubridores de sanguinarias dictaduras militares.

Con el TLC el continente y el Ecuador pierden, ya que es resultado de la imposición de intereses corporativos transnacionales de origen norteamericano, pretendiendo hacernos creer que las formas de comercio neoliberales son las únicas y connaturales a la evolución humana. Pero, lo que de verdad está en juego son los derechos humanos, la dignidad, la soberanía y la supervivencia de los que hacemos América Latina. No caer en la trampa de la inevitabilidad del TLC, es lo fundamental, se firme o no dicho tratado, no invoca la desaparición como Estado, y en aras de la soberanía que disponemos, tenemos y nos asiste el derecho de buscar nuestro propio desarrollo, bien sea solos o en comunidad, pero siempre preservando nuestra identidad.

Los diversos gobiernos norteamericanos han venido manteniendo múltiples medidas proteccionistas a lo largo de su historia, así tenemos: los subsidios directos a las exportaciones, las ayudas internas a los productores agrícolas, las barreras no arancelarias y la aplicación sistemática y unilateral del dumping, en sus productos de exportación subsidiados, leyes antidumping a los productos importados que amenacen su producción interna. Por ello el premio Nóbel de Economía Joseph E. Stiglitz afirma que: ?Los acuerdos de libre comercio no garantizan el libre comercio. Esto se debe a que los EE.UU. utiliza muchas medidas proteccionistas para bloquear las mercancías extranjeras? .

En demostración de imposición y poderío los EU.UU, en toda firma del TLC con otros países han negociado una cláusula especial denominada ?ratchet?, la cual no permite a los países que retrocedan en las reformas aperturistas luego de la firma del tratado. La norma se aplica especialmente en servicios: telecomunicaciones, seguros, minería, petróleo, energía, agua. En caso de que se dé apertura luego de la firma del acuerdo los beneficiarios será el socio comercial, es decir los EEUU. De plantearse una reforma para impedir la privatización de los servicios, ésta no corre o no se aplicará a los socios comerciales. En una palabra como nos sucedió con la dolarización, no hay vuelta atrás.

El mayor peligro del TLC es que reclama para la inversión extranjera una protección indiscriminada, despojando a los Estados de su capacidad de intervenir en defensa de los intereses públicos y del medio ambiente. En la actualidad quieren aplicar el Capítulo 11 del NAFTA, que establece mecanismos supranacionales secretos de arbitraje para dirimir las controversias; es decir, omitiendo nuestro marco jurídico. En otras palabras las compañías norteamericanas pueden demandar a los Estados en caso que consideren que están perdiendo ganancias.

El Tratado de Libre Comercio, de ninguna manera garantiza la entrada libre y en mayores volúmenes de productos y mercancías latinoamericanas en el mercado norteamericano; por el contrario, se revierte en una avalancha de productos provenientes de Estados Unidos que devastará lo que queda en pié de la producción nacional o regional. El TLC no es un tratado comercial como pretenden hacernos creer, sino es una carta de garantía para la libre circulación y protección de capitales e inversiones de las corporaciones norteamericanas. Recordemos que sin la necesidad de este tratado, ya el comercio se realizaba entre Ecuador y Estados Unidos. La razón del TLC es la seguridad y protección para las inversiones norteamericanas en Ecuador.

Lo que Estados Unidos pretende es: 1) Apropiarse de los bienes y servicios que posee el Estado, recursos naturales y propiedades estatales, telecomunicaciones, petróleos y minería, propiedad intelectual y conocimientos ancestrales, biodiversidad, agua, salud, educación, seguridad social; 2) Eliminar la soberanía del Estado, haciendo que los juicios se tramiten en cortes internacionales las demandas de las transnacionales norteamericanas; 3) Descartar las leyes que impidan la explotación de los recursos naturales; 4) Obtener total apertura en nuestros mercados, es decir no pagar impuestos de sus bienes y capitales, a cambio nos darán aperturas comerciales reguladas a determinados artículos de los sectores primarios de la economía. Con el tiempo todo lo convertirán en mercancías, todo tendrá valor y será transferido a terceros, y como es lógico, las colocarán de acuerdo a su sistema jurídico. Cuando reaccionemos será tarde.

Por ello la embajadora Norteamérica Kenney reconoce que ?el TLC que negocian Colombia, Ecuador y el Perú con los EEUU es para dejar las reglas de juego claras y dar seguridades a la inversión extranjera. ?Eso es parte de nuestro trabajo global?, insistió?.

CIFRAS QUE INQUIETAN Y PREOCUPAN

Los Estados Unidos, en el año 2.003 mantuvo un déficit comercial aproximado de 500 mil millones. El déficit de su cuenta corriente ascendió a 614 mil millones el pasado año. A ello debemos agregar el déficit presupuestal que oscila en 374 mil millones, que pretende subsanar mediante gastos militares de terceros países especialmente subdesarrollados, a los cuales absorbe aproximadamente 1.500 millones de dólares diarios. Su tasa de desempleo actual está alrededor del 7% lo que refleja la profundidad de la crisis.

La persistente crisis de los gobiernos norteamericanos, los obliga a convertirse en una economía sustentada en las exportaciones que por necesidad y emergencia busca desesperadamente penetrarse en mercados donde las corporaciones norteamericanas puedan vender y obtener ganancias por sus inversiones y fáciles movimientos de capital.

Desde los años 80s, las corporaciones norteamericanas ?compraron? a precios de gallina con mal -como dice nuestro pueblo-, unas 4,000 empresas públicas latinoamericanas, principalmente: Bancos, telecomunicaciones, transporte, petróleo, generadoras de energía eléctrica, minería, agua. Gracias a la aplicación de políticas neoliberales, y ahora, mediante la aplicación del TLC quieren hacerlas irreversibles y no devolverlas a los países en los cuales las usurparon. Muchos Bancos norteamericanos y nacionales mediante mecanismos OFF SHORE se apropiaron de los ahorros nacionales, transfiriendo miles de millones de dólares mediante la fuga de capitales, lavado de dinero sucio producto del narcotráfico y del soborno.

Un estudio de la Universidad de Pennsylvania, dice que: ?36 millones de estadounidenses viven hoy en la pobreza, de ellos 13 millones son niños, y 4?300.000 se incrementaron en la primera administración de George W. Bush. Para el Presidente de la Sociedad Internacional de Estudios sobre la Calidad de Vida Richard Estes, la pobreza crónica es la mayor amenaza para el progreso social en Estados Unidos. Pese a su poderío económico, los recortes de presupuestos para servicios sociales y la pobreza crónica llevaron a la Unión a ubicarse en el puesto 27 entre 160 países, en una clasificación sobre calidad de vida?, subraya el informe.

EL DESEMPLEO AUMENTA

El Tratado de Libre Comercio entre los EEUU y México, aumentó el desempleo, se conculcaron los derechos laborales, el trabajo se volvió inestable ya que los obreros se vieron obligados a competir entre ellos, ofreciendo más trabajo por menos salario. ?El dirigente campesino y diputado mexicano, José Narro, de la organización CNPA (miembro de CLOC/VC), dio cuenta del impacto del TLCAN, desde su introducción en 1994, en México, donde el número de pobres se ha más que duplicado. En México actualmente hay 65 millones de pobres, de los cuales 30 millones sobreviven en condiciones de extrema pobreza. La agricultura mexicana se la volcado hacia la exportación y ahora el país debe importar 40% de productos alimenticios, tiene pocas posibilidades de competir en los mercados agrícolas porque EE.UU. abre y cierra sus mercados según sus propias conveniencias, contó Narro. Se ha alentado a México destinar tierras a la producción para la exportación, y luego no encuentra mercados. Por ejemplo, en los casos del aguacate o del tomate, EE.UU. cierra sus fronteras cada vez que hay sobreproducción interna? .

En los Estados Unidos ha sucedido algo parecido, pues, se han perdido medio millón de empleos desde la entrada en vigor del tratado, debido al traslado de fábricas maquiladoras a la frontera mexicana. Aproximadamente 28,000 pequeños negocios han quebrado en México debido a la entrada de las compañías extranjeras; en el 2.003 se perdieron cerca de 700.000 empleos por quiebra de medianas y pequeñas empresas. Según Oxfam, en América Latina y el Caribe viven alrededor de 123 millones de personas en el área rural que equivalen al 25% del total de la población y que dependen directa o indirectamente de la agricultura. De ellos alrededor de 77 millones (67.7%) viven en pobreza y 47 millones en extrema pobreza. Pero también los agricultores de Estados Unidos han perdido con el éste Tratado de Libre Comercio, ya que alrededor del 14.2% de su población rural es pobre y donde más de 500 pequeñas empresas agrícolas van a la quiebra cada semana.

El Tratado de Libre Comercio debilita las normas laborales establecidas en el Sistema Generalizado de Preferencias -GSP por sus siglas en ingles- creadas en el gobierno de Clinton, deja abiertas las puertas para que los empresarios y dueños de fábricas, presionen a los gobiernos y Congresos o Parlamentos para que eliminen la libertad de asociación, y el derecho a conformar sindicatos. Por eso es que la derechista y principal central sindical de los Estados Unidos la AFL-CIO, y las organizaciones sindicales de los demás países se opongan al TLC-ALCA, ya que pretenden conculcar sus más elementales derechos de organización y asociación

LA DESTRUCCIÓN DEL MEDIO AMBIENTE ES PARTE DEL TLC

La incorporación de los recursos naturales al mercado internacional en calidad de mercancías han llevado a su sobre explotación. Como ejemplo tenemos que 15 empresas madereras norteamericanas han establecido sus operaciones monopólicas en México, luego de la firma del Tratado de Libre Comercio con México, consecuencia de ello, en el estado mexicano de Guerrero el 40% de los bosques han sido talados en los últimos ocho años, su tala masiva ha llevado a la erosión del suelo destruyendo el hábitat de la zona. En Chiapas las selvas se siguen deforestando rápidamente. El TLCAN y ahora el PPP permiten inmensas plantaciones agro forestales de monocultivos para la exportación, produciendo cambios climáticos, privatizando áreas naturales protegidas, acabando con los ríos y las aguas del subsuelo.

El TLC y los acuerdos firmados con el FMI y el Banco Mundial, apresuran la degradación del ambiente debido a que los gobiernos eliminan leyes que protegen a zonas naturales delicadas, prevaleciendo el interés de las inversiones. En Centroamérica así como en la zona fronteriza entre México y Estados Unidos, la contaminación de los residuos de las maquiladoras, el desecho de productos químicos y otros productos han acelerado no sólo la degradación ambiental sino las condiciones de salud de la población. En Costa Rica el gobierno provocó un escándalo y protestas masivas, cuando privatizó y entregó a corporaciones transnacionales áreas naturales protegidas.

¿EXISTE RELACION ENTRE EL PLAN PUEBLA-PANAMA, EL ALCA Y EL TLC?

El Plan Puebla Panamá ?PPP- es un supuesto plan para mejorar las condiciones de vida de los habitantes del sudeste mexicano y de Centro América, que por ?casualidad geopolítica norteamericana? termina donde comienza el Plan Colombia, El territorio que abarca el PPP tiene más de un millón de kilómetros cuadrados y posee una extraordinaria riqueza minera, petrolera, agrícola, hidráulica, forestal y biológica, según el Banco Interamericano de Desarrollo, en el PPP se invertirán 13 mil 685 millones de dólares, de esta suma el 99,12% van dirigidos a la construcción de carreteras, ferrocarriles, puertos y aeropuertos, construirán inmensos de complejos energéticos e hidroeléctricos, y de telecomunicaciones.

Por medio del Plan Energético para las Américas firmado por el Presidente Vicente Fox a inicios del 2001 en la ciudad Quebec, los intereses petroleros de los amigos de Bush se verán favorecidos en los yacimientos petroleros, de gas existentes en la plataforma de Campeche, en el Hoyo de Dona, en la Cuenca de Burgos, o en el manejo de los dúctos y plataformas off shore, de las petroquímicas; de las nuevas hidroeléctricas que también implican privatizar cuencas. Constituyéndose en el último grito privatizador las selvas tropicales húmedas captadoras de agua, convertidas hoy en una suerte de inmensos reservorios de agua subterránea, algo similar acontece con los yacimientos minerales de uranio existentes en Chiapas y Oaxaca.

El Área de Libre Comercio de las Américas, el PPP y el Plan Colombia son tres formas de un plan político-económico-militar de dominación de las transnacionales estadounidenses sobre América Latina; el Estado de Chiapas desde que el EZLN se alzó en armas está totalmente militarizado, manteniendo con bandas paramilitares financiadas por los terratenientes de la zona, férreos controles de carreteras y caminos. Algo similar ocurre en Guatemala, en el departamento del Petén, con impresionante desplazamiento militar y paramilitar que de ninguna manera es gratuito.

Precisamente en esas zonas es en donde se construirán inmensos complejos hidroeléctricos que servirán para alimentar de energía barata a los Estados Unidos en un lapso menor de 10 años. Pese al impacto social que causara, el prenombrado plan, sus mentalizadores destinarán solo el 0,88% de la inversión total, es decir unos 170 millones de dólares, lo que significa apenas 2.50 dólares por persona hacia proyectos de desarrollo social, para una población de 70 millones de personas que serán con toda seguridad desplazadas de las regiones señaladas.

El periodista mexicano Carlos Fazio, denuncia que entre los planes empresariales privados, se encuentra la construcción de un gran complejo hidroeléctrico que constará de 5 presas. "La obra faraónica -dice Fazio-- que comenzará entre el Petén guatemalteco y Marqués de Comillas, Chiapas, y terminará en Tabasco, provocará la inundación de un área de 12 mil kilómetros cuadrados, afectando 800 sitios arqueológicos y asentamientos cooperativistas con más de 50 mil personas, ocasionando pérdidas en millones de árboles de madera preciosa y vida silvestre".
Existen otros recursos por los cuales el imperialismo quiere a toda costa imponernos el ALCA-TLC, y estos son: petróleo, minerales estratégicos, nuestra amplísima biodiversidad depositada en la Amazonía; sobre los bancos genéticos sobrevuelan los buitres transnacionales de alimentos transgénicos y laboratorios fabricantes de medicinas como la Bayer, Monsanto y Novartis; el agua y el oxigeno, es decir nuestros inmensos mantos acuíferos y nuestros bosques húmedos, especialmente los existentes en la triple frontera entre Brasil-Paraguay-Argentina, zona en la cual existen miles de millones de metros cúbicos de agua subterránea lo cual permitiría sobrevivir al continente por algunos años en caso de producirse escasez.

El agua, petróleo, gas, minerales y biodiversidad provocaran más militarización en los países que cuenten con estos recursos estratégicos. Es por estas cuantiosas riquezas naturales que el imperialismo ha vuelto los ojos hacia la parte sur del continente. El Plan Puebla-Panamá (PPP); el Área de Libre Comercio de Las Américas (ALCA) y los Tratados de Libre Comercio (TLC); el Plan Colombia; la militarización de las regiones estratégicas del Continente Americano, de tierras ancestrales de indígenas y campesinos, la instalación de bases militares de los EU a lo largo del hemisferio; la negativa de los gobiernos a dialogar con los pueblos indígenas como sucede en Chiapas, es la muestra de aquello.

El gobierno mexicano se niega a cumplir los Acuerdos de San Andrés firmados con el EZLN; Guatemala con los indígenas mayas, Bolivia, Perú, Chile con los Mapuches. Allí radica y está toda la explicación por parte de los gobiernos burgueses en no aceptar las propuestas de autonomías, y el respeto a los derechos humanos realizados durante años por parte de los pueblos y nacionalidades que han venido luchando tesoneramente por hacer respetar sus derechos sociales, políticos, culturales.

La Tercera Cumbre de las Américas, realizada en la ciudad de Québec, del 20 al 22 de abril del 2001, identificó nuevas prioridades para la integración hemisférica. Reconocieron y valoraron la integración económica de manera especial la que se lleva a través del ALCA, ya que ?ella permite el logro de los objetivos previstos en el proceso de la Cumbre de las Américas, que incluye el fortalecimiento de la democracia, la creación de prosperidad y la realización del potencial humano. Aseguraron que la negociación del ALCA tomará en cuenta la amplia agenda social y económica contenida en las Declaraciones y Planes de Acción de Miami y Santiago con el objeto de contribuir a elevar los niveles de vida, mejorar las condiciones laborales de los pueblos de las Américas y proteger mejor el medio ambiente.

Manifestaron que uno de los objetivos generales, es el de procurar que políticas ambientales y de liberalización comercial se apoyen mutuamente, tomando en cuenta lo establecido por la Organización Mundial del Comercio y otros organismos internacionales, de acuerdo a lo que establezca el marco jurídico de los países miembros. Respetar las normas fundamentales del trabajo, y reconocer a la Organización Internacional del Trabajo -OIT- como ?entidad competente para establecer, ocuparse de las normas fundamentales del trabajo?. Normas que sin ninguna duda serán adoptadas por el Ecuador, para asomar como cumplidores de los acuerdos firmados.

Estas declaraciones de control y cuidado del medio ambiente, son expresiones demagógicas que quedan en el papel, es más, en la última declaración de Quito se deslindan de toda responsabilidad, cuando en la famosa Declaración Ministerial, durante Séptima Reunión de Ministros de Comercio del Hemisferio Quito, Ecuador, realizada el 1 de noviembre de 2002, en su numeral 11 expresan: ?Rechazamos el uso de normas medioambientales y laborales con fines proteccionistas. Muchos Ministros reconocieron que las cuestiones medioambientales y laborales no deberían ser invocadas como condicionamientos ni sometidas a disciplinas cuyo incumplimiento esté sujeto a restricciones o sanciones comerciales?.

Con ello se ratifican lo que han venido haciendo desde mucho tiempo atrás empresas transnacionales que no tienen el más mínimo cuidado y respeto por la naturaleza. Recordemos que empresas, como ?Transierra y Petrobrás de Brasil, dieron inicio a las obras del gasoducto Río Grande-Yacuiba excavando y enterrando tuberías que afectaran a tierras indígenas guaraníes. Por su lado, Petrobrás y la Repsol española pretenden explorar en los parques nacionales Madidi y la Reserva de la Biosfera y Territorio Indígena Pilón Lajas. El negocio es tan jugoso que las exportaciones de gas a Brasil podrían significar un ingreso a las corporaciones de por lo menos 5 mil millones de dólares en los siguientes 20 años, y el gobierno boliviano recibiría mientras se lo permitan, solo 80 millones de dólares al año como impuestos y regalías...?

?También las reservas de gas de Bolivia son el centro de la ambición ya que se calcula que podría tener un valor de 80 millones de dólares al ano. Esto equivale a 10 veces la producción de bienes y servicios de un ano. La reserva boliviana de gas se calcula la más grande de Sudamérica y superiores a las de Argentina, Brasil, Chile y Perú juntas, y ya están en manos de Repsol, BP, Petrobrás, Pluspetrol, Tesoro BG, Vintage y Maxus entre otras. Para el Ministerio de Desarrollo de Bolivia, el gobierno dejo de percibir 3.152 millones de dólares al bajar los impuestos a los campos hidrocarburíferos de las transnacionales del 50 al 18%.

Por si fuera poco, el gobierno boliviano ha avalado el Proyecto de Exportación de Gas a EU y México a las corporaciones transnacionales British Gas, British Petroleum (BP) y Repsol YPF aglutinados en el Consorcio Pacific LNG, y a las empresas Sempra Energy y Pan American Energy. Es en este país donde las nuevas iniciativas legales de Reglamento de Expropiaciones y Servidumbres en el sector de Hidrocarburos y el proyecto de Modificaciones al Reglamento de Ductos, le otorgaría a las transnacionales ser dueñas no solo del gas y petróleo bolivianos, sino de las tierras. Es en Bolivia donde el gobierno ha ido privatizando la paraestatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) a las empresas extranjeras así como su gas y pozos petroleros, en un país donde su energía proviene en un 90% del petróleo y del gas? .

En nuestro país entre los últimos días de Octubre y los primeros de Noviembre del 2.002, con la presencia de más de 850 empresarios, 34 Viceministros de Comercio Exterior agrupados en el Consejo de Negociaciones Comerciales CNC, y cerca de 1000 delegados del continente entre campesinos, activistas, trabajadores, representantes de movimientos sociales, sectores de iglesia de los pobres, políticos de izquierda y progresistas, se desarrolló un importante encuentro latinoamericano sobre el Área de Libre Comercio de las Américas para el 2.005, que es impulsado fehacientemente por el gobierno norteamericano, ya que con él pretende consolidar de manera definitiva un supuesto comercio en igualdad de condiciones con el resto del continente.
A propósito, el ex Canciller de la República Heinz Moeller Freire a pesar de su ideología, con criterio más fundamentado que los candidatos finalistas a la Presidencia de la República, manifestaba que ?... si no existe igualdad de condiciones entre los países de América del Norte (Canadá y Estados Unidos) y las economías pequeñas de la región, Ecuador no formará parte del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)... Sí los países desarrollados no reconocen con toda claridad las asimetrías económicas y de desarrollo que tenemos y conceden un tratamiento especial y diferenciado a economías como la ecuatoriana, es evidente que no podrá haber ALCA?? .

Por supuesto, esta declaración tiene un sentido de defensa a la industria ecuatoriana, todos sabemos, de acuerdo a los parámetros impuestos por los EEUU, no estamos ni siquiera en capacidad de competir con los países vecinos, prueba de ello el ingreso masivo de productos a precios muy por debajo de los ofertados por los industriales ecuatorianos.

Dos tipos de reuniones se realizaron en la capital de la república, en los lujosos salones del hotel Marriot, Colón, Swissotel, entre empresarios, políticos, delegados presidenciales, partícipes y entusiastas para que el ALCA tenga acuerdos aceptables y duraderos, creyendo que ésta forma de integración los sacarán de la crisis y les permitirán implementar mercados y ofertar más productos, no creen en los subsidios, sino en la competitividad, en la libre oferta y demanda.

La mayoría de empresarios eran favorables a los acuerdos y en buscar mecanismos que los acerquen a llegar a consensos, otros como el Ecuatoriano Salomón Larrea, Presidente de la Cámara de Agricultura de la II Zona y ex ministro de agricultura, quién desde una posición crítica decía: ?...comprobé el efecto devastador de la globalización de manera especial en los pobres?. ?...Destacó la agricultura del país: 3 millones de habitantes involucrados son el 60% de la población laboral que recibe solo el 12% de las utilidades de los bienes básicos, 60 va a los supermercados y 16 a la transportación....Advirtió que el ALCA se convertirá en un segundo 11 de Septiembre en Latinoamérica si no hay acuerdo en el tema? .

Similar actitud de rechazo y protesta lo hizo cuando conoció que el presidente Bush promulgo una nueva Ley Agrícola con importantes subsidios al sector agrícola norteamericano, en la cual se estima que en los próximos diez años se beneficiarán con 180.000 millones de dólares, los productores de Maíz, lenteja, trigo, soja, algodón, garbanzo, maní. El Presidente de la Cámara de Agricultura de la II Zona, ?...calificó de ?desastrosa? la medida del Senado estadounidense, ya que ésta distorsiona en mayor grado los mercados, permitiendo una competencia desleal? .

Otro de los temas espinosos es el de los subsidios, asunto en el cual el gobierno de los EEUU y parte del sector empresarial-agrícola, pretenden imponer en América Latina la rebaja de los aranceles especialmente en la agricultura, pero no quieren saber nada de eliminar los subsidios y las medidas antidumping, en su país.

Rodrigo Lasso, ex Ministro de Agricultura y Ganadería del Ecuador, dice que ?Si los países más desarrollados del planeta subsidian a sus agricultores es porque han comprendido que siendo la producción agropecuaria el primer módulo de una larga cadena agroalimentaria, no es competitiva con otras actividades pues sus márgenes de rentabilidad son muy estrechos. El valor de intercambio entre productos agrícolas, servicios, educación, tecnología, diversión y espectáculo, es cada vez más distante? .

La reunión sobre el ALCA realizada en Quito, entre Octubre y Noviembre del 2.002, terminó como siempre en ofertas demagógicas, entrega de dinero a los países pequeños para que no se opongan a dicho acuerdo. Así procedió el secretario de Comercio Exterior norteamericano el señor Zoellick, ofreció 140 millones de dólares a los países que apoyen al acuerdo.

El Ecuador se benefició con el ingreso al mercado norteamericano mediante la denominada ampliación de la ley de preferencias arancelarias y erradicación de la droga (ATPDEA), con lo cual podrán exportar más de 6.100 productos con arancel cero, entre otros, artículos de cuero, calzado, textiles, atún empacado al vacío.

La orden imperial de implementar el ALCA-TLC ha como de lugar, profundiza la apertura comercial, desregulariza el sistema financiero, acentúa el proceso de desindustrialización, intenta de manera unilateral dolarizar la economía del continente, debilita el Estado Nacional en América Latina y el Ecuador.

Dolarización unilateral que según el FMI, ??no exige un largo proceso de armado de instituciones comunes y logro de consensos, aunque impide a los países de América Latina dolarizados tener ingerencia en la política monetaria de Estados Unidos o, lo que es más importante, beneficiarse con el respaldo del sistema financiero local por parte de la Reserva Federal?(?)?el principal rédito de dolarizar consistiría en neutralizar la poca credibilidad de sus instituciones monetarias, probablemente causada por un historial de incumplimiento de las paridades cambiarias fijas, de financiamiento monetario del déficit fiscal o del sistema bancario, y de alta inflación? .

Con la aplicación del ALCA, corremos el riesgo de retornar a una economía primaria exportadora, permanentemente deficitaria en términos económicos, tecnológicos, financieros y comerciales, con lo que nos convertiremos definitivamente en neocolonia norteamericana, más aún si persistimos en mantener la dolarización.

Pese a lo expuesto la burguesía Guayaquileña ha llegado a los extremos al presionar que el país salga de la Comunidad Andina de Naciones ?CAN-, para facilitar o dejar expedito el camino para el ALCA, mecanismo con el cual los EEUU, pretenden absorbernos de manera definitiva al Ecuador en particular y América Latina en general.

Tomemos como ejemplo el caso de Estados Unidos y México, y veremos que el dumping?es uno de los instrumentos proteccionistas más recurridos desde los años ochenta debido a la apertura comercial que han experimentado varios países. Vender mercancía en un mercado extranjero a precios por debajo del valor normal (precio interno) constituye, para algunos países, una acción injusta, depredatoria y desleal: tal es el caso de Estados Unidos (EU). ?Las cortes de Estados Unidos han dictaminado que el dumping es un elemento predatorio que encierra un mal actuar. Este lenguaje es muy agresivo para una simple diferencia de precios en diferentes mercados, como puede ser la competencia? ? .

El Secretario de Estado Norteamericano Collin Powell decía: "Nuestro objetivo con el ALCA es garantizar a las empresas estadounidenses el control de un territorio que va del Polo Norte hasta el Antártico, el libre acceso sin ningún obstáculo o dificultad para nuestros productos o servicios, tecnología y capital en todo el hemisferio?.

EL CONTROL DEL AGUA EN AMERICA LATINA

Pero las cosas no solamente van dirigidas a la apropiación de minerales, petróleo, gas, sino que también sus mirada esta puesta hoy con más énfasis que antes sobre las grandes reservas de agua dulce, como ya lo anunció el Banco Mundial (BM) hace algunos años que las guerras del siglo XXI serian provocadas por el control mundial del agua dulce cada día más escasa en el planeta. Y sobre este recurso las transnacionales que están a la cabeza de dicho control son las españolas.

En Barranquilla, Puerto Colombia y ahora en la localidad de La Soledad, ?la empresa Técnicas Valencianas del Agua (Tecvasa) de España, que no tiene inversiones en su propio país, logro la concesión del servicio del agua por 20 años. Empresa creada en 1999 para concursar en las privatizaciones del agua en América Latina, a solo tres años cuenta ya con cuatro filiales: Metroagua en Santa Marta (Colombia); AAA Dominicana (Santo Domingo, Republica Dominicana); la empresa Interagua en la ciudad de Guayaquil (Ecuador) y AAA Venezuela, en el Estado Zulia.

Tecvasa controla una zona con nueve millones de habitantes en América Latina, con un volumen total de negocios de 180 millones de dólares en 2001. Al parecer la rueda de la historia ha dado un nuevo giro y nuevamente el dinero del industrial español, retorna hacia América Latina con una nueva forma de neocolonialismo, hoy no se aprovechará del oro ni de la plata, pero sí del agua, de la energía eléctrica, de los ferrocarriles, de las telecomunicaciones. Hay que estar alertas para impedir que el neocolonialismo español nos humille y saquee nuestros recursos nuevamente? .

En esta época el agua se ha convertido en un importantísimo recurso geoestratégico para las corporaciones transnacionales, algunos analistas dicen que inclusive el petróleo a paso a segundo plano, ya que el agua es un recurso imprescindible para la vida. Categóricamente, sin agua sería imposible todo tipo de vida, nuestro organismo esta compuesto por el 70 % de agua.

Por ejemplo, Venezuela tiene uno de los ríos más importante del continente, el Orinoco, el cual tiene una superficie estimada en cerca de medio millón de kilómetros cuadrados, con una pluviosidad de 2.000 litros o 2 toneladas por metro cuadrado al año, y durante la temporada de lluvias recibe dos millones de millones de toneladas de agua. El Orinoco, los llanos colombianos y venezolanos, la Amazonía y el acuífero descubierto en la triple frontera, son las zonas más ricas en agua dulce de América, y las corporaciones como zorros en celo, a través del gobierno norteamericano quieren apropiarse de esa formidable reserva de agua para, con el pasar de los años privatizarla y convertirla en una de las mejores mercancías de la que pueda disponer libremente el capitalismo.

?Debemos luchar para que el acceso al agua en la cantidad y calidad suficientes para la vida, se reconozca como un derecho constitucional humano y social, indivisible e imprescriptible, para que el agua sea tratada como un bien común que pertenece a todas las especies vivientes del planeta y para que los ecosistemas sean considerados bienes comunes. Luchar por el agua es también luchar contra la pobreza, contra el BM, el FMI y todas las otras siglas desde las que o a través de las cuales quieren comprarnos y/o manejarnos, llámense ALCA, TLC, PPP, o cualquier otro nombre que inventen para viejos objetivos de colonización y sometimiento? .

DESPLAZAMIENTO Y POBREZA

El TLC acelera la privatización de los recursos naturales y estratégicos, que se encuentran las zonas rurales, y para su explotación las corporaciones transnacionales provocan desplazamientos de millones de personas pobres a los centros urbanos, generando más miseria, desocupación y delincuencia en las urbes. Con el afán de conseguir más ganancia las corporaciones imponen a los gobiernos de países Latinoamericanos la eliminación de los subsidios, pero no sucede lo mismo con los productos elaborados y fabricados en los Estados Unidos. Mientras nuestros países eliminan los impuestos (aranceles) a los productos provenientes de los Estados Unidos, a nuestros productos que van hacia EEUU, por el contrario, incrementan sus impuestos o aranceles e imponen más barreras proteccionistas con la finalidad de impedir el libre acceso a sus mercados.

Con la salida forzada de los campesinos y ante la desprotección del agro por los gobiernos de América Latina, el TLC favorece la producción en gran escala para la exportación de productos subsidiados, incrementando la dependencia de alimentos importándolos desde Norteamérica, beneficiándose no menos de 10 empresas que controlan el 90% del comercio mundial de granos: Cargill, ABM, Continental, Louis Dreyfus, Bunge y Archer Daniel Midlands.

En el 2.002 el gobierno de los Estados Unidos incrementó los subsidios internos en un 80% superando los 300.000 millones de dólares para los siguientes diez años, de los cuales el 60% de los pagos directos se destinan al 10% de las empresas, eso significa que el Estado norteamericano aporta a los ingresos del productor de arroz el 52%; el azúcar 55%; en la leche, 46%; y, en el trigo el 30%, permitiéndole reducir hasta en un 60% los costos de producción, modificando los precios mundiales de los alimentos, provocando dependencia externa y las consabidas quiebras de los pequeños productores en países con economía en desarrollo.

El gobierno norteamericano, el FMI y el BM, provocan la liberación de los mercados agrícolas de los países latinoamericanos, por medio de las Cartas de Intención y de Desarrollo, en las cuales plasman los programas de ajuste estructural, obligando a los gobiernos que se abstengan de regular cualquier tipo de políticas agropecuarias. Situación que agrava más al agricultor ecuatoriano, debido a que no recibe ayuda por los precios elevados en insumos agropecuarios, que están en manos de pocas empresas. Si sumamos la falta de infraestructura adecuada para poder competir, originará finalmente la sustitución de la producción nacional por la extranjera, con graves consecuencias el sector agrícola que aporta aproximadamente con el 10% del Producto Interno Bruto (PIB).

El 77% del Producto Interno Bruto (PIB), del continente lo corresponde a los Estados Unidos, a nivel mundial representa el 22%. El PIB de Estados Unidos en el 2004 es de 10.7 billones de dólares; con un PIB per cápita de 38.158 dólares, el sector agroexportador no competitivo recibe 300.000 millones de dólares anuales por subsidios, y representa el 1.4% del PIB, y una pequeña parte del empleo; para importaciones destinan 1.5 billones de dólares por año, de los cuales el 0.06% se importa desde Ecuador; por exportaciones anuales reciben 993.5 billones de dólares anuales; mantiene tratados de libre comercio con: Canadá, México, Centro América, República Dominicana, Chile y Costa Rica .

Nuestro Ecuador por PIB dispone de 28.960 millones de dólares, equivalente al 0,06% del PIB estadounidense, con un per cápita de 1.959 dólares anuales; tiene un segmento agroexportador competitivo pero agricultura del mercado interno no competitivo y sin subsidios, que representa el 10% del PIB, y genera el 27% de empleo PEA; por sus exportaciones anuales recibe 5.850 millones de dólares, de las que 37% se destinan a EE.UU; mantiene acuerdos bilaterales con 25 países, y 8 acuerdos multilaterales: CAN, OMC, ALCA, ALADI, APEC, etc., . La productividad de Estados Unidos es de 30 dólares por hora por trabajador; en Ecuador, la productividad está en torno a 80 centavos de dólar por hora por trabajador.

Las desventajas para la firma del Tratado de Libre Comercio son las diferencias competitivas que existen entre Estados Unidos y Ecuador, según el Foro Económico Mundial la nación del norte es una de las más competitivas del mundo, al Ecuador le ubican el puesto 86 de una lista de 102 países, la capacidad productiva de ambos países no tiene parámetros de comparación, la producción norteamericana equivale al 22% de la producción mundial, es decir, 375 veces mayor a la ecuatoriana.

La brecha entre pobres y ricos ha crecido a niveles escandalosos. En América Latina la pobreza afecta a 340 millones de personas. En los propios Estados Unidos, afecta al 17% de la población, ?más de 3,5 millones de personas, la población de Uruguay, viven en las calles en Estados Unidos, un 1,25% de su población total. Tan solo el año pasado, el número de estadounidenses que viven por debajo de la línea de pobreza aumentó en 1,3 millones, elevándose a 35,9 millones? . El Ecuador, los sectores más desfavorecidos están en el campo y comunidades indígenas, en las mujeres y en los jóvenes y niños de los dos sexos; el 10% más rico tiene el 47% de la riqueza, mientras el 10% más pobre apenas controla el 0,6%.

QUE ES LO JUSTO Y EQUITATIVO PARA LOS EE.UU.

Los altísimos aranceles (pago de impuestos) implementados por los Estados Unidos, obligan al Brasil a pagarle más de 1.000 millones de dólares al año para que pueda comercializar su jugo de naranja en el mercado norteamericano. Colombia por la ?ayuda militar? recibida mediante el ?Plan Colombia? y el ?Plan Patriota? que les brinda el gobierno de Bush, les obligó a eliminar sus barreras arancelarias, la producción de trigo, la cebada, el sorgo y soya no son rentables, se acaba el algodón, la leche está amenazada; el país comienza a importar azúcar, ya no son autosuficientes en maíz y está a punto de quebrar la crianza de pollos, el café, su producto nacional ya no es sostenible.

Rally Burch dice que ?el maíz estadounidense llega a América Latina a un precio 20% menor al costo de producción, y el trigo a la mitad de su precio. Por ello, América Latina prácticamente ha dejado de producir trigo y su maíz no puede competir? . En México el precio del maíz se redujo 45% y su importación ha aumentado. En Haití se obligó a reducir el arancel al arroz del 35% al 3% en 1995. Paralelamente se permitió la entrada de arroz subsidiado de los Estados Unidos que inundó el mercado y desplazó a 50 mil familias pobres que dependían de la producción de arroz. Ahora Haití compra las dos terceras partes del arroz que consume. El gobierno haitiano no cobra aranceles a los importadores, le han obligado a privatizar su escasa industria por lo que no cuenta con recursos para comprar alimentos. Su deuda sigue aumentando así como su dependencia a las normas que dictan e imponen el FMI y el BM ¿Les parece esto justo?

Estados Unidos exporta trigo con un 46% menos de su costo de producción mientras que el maíz en un 25% menos. Sin embargo, EU pone trabas para la entrada del salmón y hongos chilenos, a las flores de Colombia, Chile, Ecuador y México; los tomates y al atún mexicanos; o la miel de Argentina. Mientras, los productores de algodón en Texas recibieron en el 2002 alrededor de 3 mil 600 millones de dólares en subsidios, más de lo que recibieron por vender el algodón, en el Perú los pequeños y medianos productores vieron atónitos como su mercado se fue a pique cuando el algodón norteamericano con una importación del 284%, lo dejó fuera de competencia en su propia casa. ¿Le parece esto un libre comercio, justo y equitativo?

Alberto Acosta dice que las consecuencias del TLC, ?Obligarán a reescribir la Constitución, limitando aún más la vida democrática, serán sumidas como un acto de pragmatismo. Un asunto perverso, en tanto el TLC garantiza seguridad a la acumulación del capital, no así a las personas; valga constatar que en el TLC no se discute el tema de la masiva emigración de ecuatorianos a los EEUU, pero, eso sí, se ofrece trato nacional a las mercancías y servicios extranjeros, a las inversiones foráneas; derecho a demandar en el exterior al Estado ante cualquier decisión que disminuya las ganancias de los inversionistas extranjeros; apertura y libre circulación a todo tipo de bienes y servicios; protección a los derechos de propiedad intelectual; reducción del papel del Estado al de guardián del capital; todo esto limita aún más la capacidad de aplicar políticas nacionales de desarrollo? .

Todo el sistema jurídico nacional vigente, quedan sin efecto ante la imposición antidemocrática de reglas transnacionales impuestas por las empresas para garantizar sus intereses corporativos. Incluso las leyes internacionales, acuerdos entre estados, quedan relegadas por las leyes impuestas por las corporaciones. Los pueblos y la sociedad en general, no son tomados en cuenta para nada, perdiendo todo tipo de soberanía.
Todo este proceso de ?negociaciones, generalmente, se desarrollan a puerta cerrada y bajo estrictas normas de confidencialidad, para evitar, según sostienen los negociadores, la filtración de datos que pudieran dañar los acuerdos considerados esenciales a la exposición social? . Como vemos, las negociaciones han venido siendo tratado en absoluto secreto. Con una falta de propagandización que raya en el autoritarismo, debemos exigirle al Presidente Gutiérrez, a la ministra Ivonne Baki, a su equipo negociador que informe y haga público detalladamente lo que se viene haciendo y negociando en el marco del TLC.

El gobierno norteamericano, afirma que el TLC, obligará a los países involucrados en las negociaciones a una mayor ?apertura y transparencia?. Pero si así resultare, ¿Por qué negociaciones para la firma del acuerdo son secretas, es decir nada transparentes?; ¿porqué los borradores de las propuestas del TLC, no son hechos públicos en cualquier país que negocien?. Si las cosas son tan favorables, porqué los defensores del ?libre comercio? mantienen en secreto sus negociaciones, ¿porque tienen que esconder algo que según ellos es transparente?.

Lo que evitan es la discusión, el debate, y lo más importante, que todos los ciudadanos se enteren de lo que están o van a negociar, de las conveniencias e inconveniencias, de las ventajas y desventajas. Estas negociaciones desde el inicio han partido como algo impuesto, obligado, con clarísimas características antidemocráticas, tendiendo un sospechoso velo que oscurece los problemas más sustantivos.

De proceder así, estamos en la obligación de denunciar la falta absoluta de transparencia en la negociación del Tratado. Complementariamente debemos desplegar una gran campaña de información y educación sobre los pro y los contra del Tratado de Libre Comercio. Tenemos que denunciar la inconstitucionalidad del Tratado. Debemos apoyar al plebiscito que están convocando los movimientos sociales y las izquierdas en el país, tenemos que abrir el debate, protestar mediante contundentes movilizaciones por la ingerencia yanqui. Si las cosas son para el bien del país ?como dice el gobierno y la embajadora Kenney- ¿Cuál es la razón para que los documentos tengan que ser desclasificadas luego de 10 o 15 años?.

Por lo descrito deducimos que el TLC, es incompatible con la libertad, la justicia, la democracia, la igualdad, el respeto a los derechos humanos, la sustentabilidad ecológica, la autodeterminación nacional y el bienestar de nuestros pueblos. Por eso tiene que ser negociado en secreto, entre los representantes de las corporaciones transnacionales, las burguesías nacionales y los testaferros gubernamentales de turno.

LA PROPIEDAD INTELECTUAL Y EL DESPOJO

La naturaleza, es y será propiedad de la humanidad siempre, y el TLC_ALCA, quiere convertirla o transformarla en algo privado, en propiedad del imperialismo, mediante el sutil término de Propiedad Intelectual, mecanismo con el cual intenta regular, privatizar, y despojar a los pueblos de sus productos que los utiliza para su supervivencia y desarrollo. Las corporaciones quieren arrancarles sus conocimientos, su ciencia, su tecnología, su biodiversidad, en una sola palabra su vida, y todo cuanto exista, tangible o intangible. El ALCA-TLC pretende privatizar toda esta variedad de vida con los acuerdos sobre Propiedad Intelectual y eliminar el derecho de cualquier campesino a conservar y usar semillas para generar sus propias variedades; liberar a la empresa de pedir permiso a las comunidades indígenas y campesinas.

Hacer tamales, tortillas de maíz, mote pillo o llapingachos, o cualquier alimento típico de nuestros países, podrán ser patentados argumentando que es tecnología aplicada para producir algo nuevo. Lo ancestral, lo vernáculo, los gringos lo convirtieron en dólares, lo hicieron nuevo, según la teoría imperial transfirieron tecnología para patentarlo. El monopolio del conocimiento se ha concentrando en los países más ricos e industrializados, siendo los propietarios del 90% de las inversiones mundiales en investigación y desarrollo, reservándose durante 20 años todo tipo de transferencia tecnológica a los países del Tercer Mundo.

Con el ALCA-TLC, los derechos de Propiedad Intelectual transnacional, intentan desconocer e ignorar la Propiedad Intelectual Tradicional de los pueblos indígenas, mediante el robo de sus conocimientos, de sus plantas, de todo lo que encuentren ?les sea útil o no- los registraran, patentaran, para luego cobrar por su uso, distribución y consumo. Estos ávidos de dinero, quieren robar en el menor tiempo posible toda forma de vida de los pueblos indígenas, en donde casualmente se ubican al rededor del 90% de los recursos biológicos del mundo.

POR UNA AMERICA NUESTRA
?Mientras más se separen de los Estados Unidos los pueblos de América, más libres y más poderosos serán?
José Martí

Tres son los ejes estratégicos que tiene los EEUU. sobre América Latina, a saber: el ALCA, la deuda externa y la militarización del continente. En primer lugar, el ALCA intenta "crear un bloque regional dominado por Estados Unidos, capaz de enfrentar la competencia de la Unión Europea y del bloque asiático en la disputa por la hegemonía económica, geopolítica ?hoy expandida hacia el Oriente Medio y Asia- y cultural del mundo.

En segundo Lugar, la deuda externa y sus acreedores se apropian de los excedentes económicos de los países latinoamericanos por la vía financiera mediante organismos de crédito internacionales como el FMI, el BM, la CAF, el BID, y la OMC, recordemos que entre 1997 y el año 2000, América Latina y el Caribe transfirieron por servicios al pago de la deuda externa un total de 583.000 millones de dólares, además de 192.000 millones de dólares por conceptos de intereses.

En tercer lugar, la militarización "garantía armada de la hegemonía hemisférica y global de Estados Unidos", como ejemplo tenemos, el Plan Colombia, convertido por la administración Bush en la Iniciativa Regional Andina, proyecto militar contrainsurgente-antiterrorista, contra los que se oponen a su política exterior en Latinoamérica y, a su sistema económico-político, hoy de acuerdo a su nueva concepción sobre Seguridad Nacional, son considerados por Estados Unidos como "terroristas".

Los EE.UU. quieren asegurase a como de lugar de un mercado de más de 800 millones de personas, en el cual pueda imponer sus voluntades de mercado, pero los sectores organizados de la sociedad, especialmente campesinos, empresarios progresistas, trabajadores, movimientos sociales, de América Latina reunidos en Quito, les han dicho no al ALCA, no a la distribución injusta de la riqueza, queremos igualdad en le trato y equidad en la producción, no a los productos transgénicos.

El Premio Nobel Alternativo 1983, el economista chileno Manfred A. Max Neef, creador de los principios de la Economía Descalza y de la Teoría del Desarrollo a Escala Humana, trabajos por los que fue galardonado en el Parlamento de Suecia, con el Premio Nobel Alternativo, no es enemigo del libre mercado pero sí de la imposición de las reglas de juego en los acuerdos internacionales que siguen los dictámenes de una religión: el Neoliberalismo con Vaticano propio, que es el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio (OMC).

En su discurso de agradecimiento por el galardón entregado planteaba que: ??la política económica debe propender por el desarrollo, que se interese por el ser humano y que le permita una verdadera redistribución de la riqueza? (?) ??Una política que recuerde que la economía está para servir a las personas y no las personas para servir a la economía. Eso significa fortalecer los mercados internos, las pequeñas, las medianas y microempresas que son las que en nuestros países dan el 80% del empleo, a través de un proceso vigoroso de apoyo real y no meramente retórico y que los excedentes, si los hay, se jueguen sin problema en un libre comercio internacional; pero poner esto como prioridad en el absurdo supuesto de que eso va a ser bueno para todos y que seremos felices mañana si seguimos la nueva religión, sencillamente no funciona. Y en ese sentido el discurso neoliberal, si se quiere realmente entender, se debe analizar como un discurso religioso: es dogmático y simplista; tiene su santísima trinidad: crecimiento económico, libre comercio y globalización; que como Vaticano que se precia es infalible, sabe mucho mejor que nosotros lo que es bueno, y en aras de la salvación nuestra, lo impone?.

El economista chileno en la continuidad de su discurso decía, ? El ALCA es un desastre si se lleva adelante, y encuentro toda la razón a la frase de Lula da Silva que más que integración es una apropiación, particularmente de Estados Unidos. El ALCA tiene una verdad oculta que muchos de los políticos ni siquiera saben de lo que hay detrás de los tratados de libre comercio. Básicamente es que los países que siguen las reglas de la OMC de hecho renuncian a su autonomía nacional. Dentro de los reglamentos de la OMC, cualquier ley nacional que exista que resulte un problema para el comercio de cualquier gran empresa, el país debe supeditar sus leyes propias nacionales a los intereses de la empresa dictado por la OMC. Si este tipo de procesos nos ha llevado a como estamos, cómo pretender curarnos más con lo mismo? Aclaro que no soy enemigo del libre comercio sino de la forma como se pretende imponer, por encima de los intereses nacionales. Es un proceso antidemocrático. El Neoliberalismo ha logrado en tres décadas lo que el cristianismo y el Islam no lograron en 2 mil años, conquistar el mundo entero. El camino para Latinoamérica es buscar una alianza entre todos, en lugar de buscar acuerdos subregionales. En las condiciones actuales se debe establecer un acuerdo de toda Latinoamérica?.

De otra parte, Evo Morales, candidato indígena a la Presidencia de la República de Bolivia por el MAS (Movimiento al Socialismo) dice que el ALCA es un instrumento de dominio y sometimiento, para las economías de América Latina, que simplemente buscan que las transnacionales se apropien de los mercados de toda América Latina, ?e instó a la unidad y a la organización social como única fórmula para enfrentar dicho acuerdo comercial?Aunque hay muchos parlamentarios convencidos de que el ALCA no es una alternativa para las mayorías nacionales sería bueno lograr una alianza con la sociedad civil para oponernos. Lo mejor que pueden hacer nuestros gobiernos es consultar al pueblo? .

Las reuniones contra el ALCA realizadas en la ciudad de Quito, terminaron con manifestaciones y fuertes enfrentamientos con la fuerza pública, dejando cerca de 10 heridos, algunos detenidos y un oficial de policía secuestrado por los manifestantes durante horas. El apóstol de los cubanos José Martí, tenía algunos planteamientos en torno al tema de nuestra integración, y manifestaba con respecto a los Estados Unidos: ?...Quien dice unión económica, dice unión política. El pueblo que compra, manda. El pueblo que vende, sirve. Hay que equilibrar el comercio, para asegurar la libertad. El pueblo que quiere morir, vende a un solo pueblo, y el que quiere salvarse, vende a más de uno. El influjo excesivo de un país en el comercio de otro, se convierte en influjo político. La política es obra de los hombres, que rinden sus sentimientos al interés, o sacrifican al interés una parte de sus sentimientos. Cuando un pueblo fuerte da de comer a otro, se hace servir de él. Cuando un pueblo fuerte quiere dar batalla a otro, compele a la alianza y al servicio a los que necesitan de él. Lo primero que hace un pueblo para llegar a dominar a otro, es separarlo de los demás pueblos. El pueblo que quiera ser libre, sea libre en negocios. Distribuya sus negocios entre países igualmente fuertes. Si a de preferir a alguno, prefiera al que lo necesite menos, al que lo desdeñe menos. Ni uniones de América contra Europa, ni con Europa contra un pueblo de América. El caso geográfico de vivir juntos en América no obliga, sino en la mente de algún candidato o algún bachiller, a unión política. El comercio va por las vertientes de tierra y agua y detrás de quién tiene algo que cambiar por él, sea monarquía o república. La unión, con el mundo, y no con una parte de él; no con una parte de él, contra otra. Si algún oficio tiene la familia de repúblicas de América, no es ir de arria de una de ellas contra las repúblicas futuras? .

Desde los sectores progresistas obliga a ver la conveniencia o no del ingreso del Ecuador y América Latina al ALCA; es aceptar o rechazar una política de sometimiento a los deseos anexionistas neoliberales de los Estados Unidos. Como Latinoamericanos deberíamos actuar conjuntamente, rescatar nuestra soberanía, tender puentes, buscar nuevos senderos integracionistas, como los plantea de forma frontal el Presidente Luiz Inacio Da Silva, o como la alternativa dada por el Coronel Hugo Chávez Frías, cuando hace referencia a la creación del ALBA como alternativa Bolivariana para América Latina y El Caribe frente al ALCA.

Según Judith Valencia, representante de la Coordinadora Agraria Nacional Ezequiel Zamora de Venezuela, el ALBA no es una respuesta al ALCA, ??es una cosa diferente: es un renacer, una esperanza, otra manera de vivir, porque el ALBA propone un renacer de los proyectos de vida que quedaron inconclusos, que fueron abortados, reprimidos por siglos, por décadas. ?Es nuestro deseo que en el ALBA renazcan y se unan los sueños retenidos en el tiempo por la fuerza de las políticas invasoras y explotadoras, expansionistas y anexionistas de los capitalistas".

(?)?El ALBA, sin embargo, no es un proyecto elaborado y acabado porque es un proceso en camino, en acción, que todos los días se inventa, en el que deben participar todos los que "resisten a la humillación e insurgen dignamente". "El ALBA es una visión del mundo desde nuestra América, que no comulga con la lógica imperial del ALCA, el ALBA se propone coagular el ALCA a nivel de gobiernos, que se queden los gobiernos con su ALCA, que los pueblos asuman su ALBA. Porque el ALBA es integrar las capacidades de los pueblos y sus territorios, para satisfacer las necesidades de los pobladores de estas tierras, necesidades de abrigo, de ocio, del cuerpo y de los espíritus de los deseos por vivir, para hacer realidad la felicidad que es una construcción cultural" .

Algo tenemos que hacer o proponer para evitar que el gobierno norteamericano y su burguesía corporativa en alianza con nuestras burguesías nacionales, nos impongan un Tratado de Libre Comercio entre las naciones del continente, negociando unilateralmente como ya lo hizo con Chile, el Ecuador va en camino, la aceptación ya la dio Gutiérrez con el previo visto bueno de las Cámaras de la Producción de la costa, dejando entrever que el negociador oficial provendrá de ese sector empresarial. Una vez más vemos que en Carondelet nada se mueve si no es con la venia de FebresCordero o los sectores empresariales. El comercio, la inversión nacional y extranjera, no deberían ser fines en sí mismos, sino instrumentos para alcanzar un desarrollo justo y sustentable, decían en los debates contra el libre comercio en las Américas.

Todos debemos tener obligación y derecho a participar en la formulación, instrumentación y evaluación de políticas sociales y económicas continentales. Las metas centrales de estas políticas deberán ser la promoción de la soberanía y el desarrollo económico, la garantía de una vida digna, el bienestar social y la reducción de la inequidad. Helio Jaguaribe, decano del Instituto de Estudios Políticos y Sociales de Brasil, señala que el ALCA y el MERCOSUR son dos proyectos absolutamente incompatibles. El MERCOSUR persigue crear, más que una zona de libre comercio, una unidad aduanera con miras a una integración económica plena que conduzca, a largo plazo, a una moneda única.

Es obligación nuestra levantar una integración alternativa, justa y solidaria, entre los países que integran América Latina o el Cono Sur, sustentada en la cooperación, que se inserte en la economía internacional, pero que rompa las políticas y el modelo neoliberal. El nuevo modelo tiene que ser parte de un proyecto latinoamericanista o regional, en donde se tome en cuenta la reindustrialización, que desarrolle la investigación científica y tecnológica incorporando sus resultados en la producción nacional, regional y latinoamericana, para así poder hacer posible un mejor y mayor acceso a puestos de trabajo, en aras de dignificar la vida de los que durante mucho tiempo ya han sido castigados por esa ésa plaga del desempleo y la miseria.

La ALADI, Asociación Latinoamericana de integración, integrada por 13 países: Argentina, Bolivia, Cuba, Brasil, Uruguay, Perú, Venezuela, Perú, Colombia, Chile, Ecuador, México, y Paraguay, representan alrededor del 90% del PIB de América Latina. y el Caribe. El MERCOSUR que lo integran países de América del Sur, en cambio es un mercado que cuenta con 361 millones de habitantes y un PIB en el 2.003 de 974.000 millones de dólares, con una renta anual por persona de 2.696 dólares. Tratados como el MERCOSUR, la ALADI, la Comunidad Andina de Naciones -CAN-, constituyen la mejor referencia que los tratados de libre comercio con Estados Unidos, ya que estaríamos demostrando una verdadera integración con vocación latinoamericanista, rompiendo ese vergonzoso principio yanqui de la doctrina Monroe, ?América para los americanos?.

Las posibilidades de utilizar a fondo las ventajas de un mercado común regional, con arancel internacional único, los países que no estén bajo este tratado, deberán someterse a leyes y reglamentos en donde se norme a la inversión extranjera, normas laborales y medioambientales equitativas, que se proteja a los pequeños empresarios, y que se integre un solo frente comercial, financiero, científico-técnico, y cultural, con la finalidad de poder negociar de igual a igual con otros bloques comerciales a nivel mundial.


ECUADOR DECIDE

Es la consigna con la cual los movimientos sociales y las izquierdas en el país, convocaron a los ecuatorianos para que tomen parte y se interesen por los asuntos internos tanto económicos como políticos ante la imposición de Tratado de Libre Comercio por parte de los Estados Unidos. El primer golpe contra la recolonización la dio ?Acción Ecológica? quienes lograron burlar las seguridades impuestas por más de 2.500 efectivos policiales y militares, una vez dentro del lujoso hotel Milton Colon de la ciudad de Guayaquil, desplegaron una pancarta en contra del TLC, gritaron consignas como ?no queremos y no nos da la gana, de ser una colonia norteamericana?.

No todo fue discusión y acuerdos entre empresarios e industriales nacionales y extranjeros, delegados de gobiernos, también estuvo presente la bronca y la protesta, la quema de llantas, las pedradas, y las infaltables bombas lacrimógenas fueron parte externas del show que molesto a los que a costa de sacrificar y crucificar aún más al Ecuador quieren firmar el TLC lo más rápido posible, quién quede atrás no importa, lo primero está el mercado, las ganancias y el dinero que van a obtener por aquello.

Con acertado criterio el doctor Robinson Salazar Pérez, dice que estos acuerdos, que en apariencia son de amplia convocatoria, terminarán decidiendo un reducido grupo de empresarios, gobiernos y corporaciones transnacionales, con ello pretenden de manera paulatina ??ir marginando a los partidos políticos de los debates sobre los asuntos económicos, dado que los acuerdos en este ámbito se dan fuera del país y con actores externos; ir minando la credibilidad de los partidos políticos en la medida que no participan ni deciden sobre los asuntos estratégicos de la nación, tales como reforma al sector eléctrico, apertura de los mercados, acuerdos bilaterales o regionales de comercio, privatización de recursos nacionales, endeudamiento con los organismos financieros internacionales? .

A la realización de la quinta ronda de negociaciones sobre el Tratado de Libre Comercio entre: Ecuador, Perú, Colombia y los Estados Unidos, han expresado que ?El TLC no puede ser resuelto por el gobierno y el Congreso a espaldas del Pueblo? , razón por la cual solicitan al gobierno que se convoque a una consulta popular sobre el tema, y en caso de no hacerlo, serán los sectores organizados quienes la ejecuten mediante la aplicación del artículo 105 de la Constitución Política de la República del Ecuador, que dice: ? Los ciudadanos en goce de los derechos políticos y que representen el ocho por ciento del padrón lectoral nacional, podrán solicitar la Tribunal Supremo Electoral que convoque a consulta popular en asuntos de trascendental importancia para el país, que no sean reformas constitucionales. La ley regulará el ejercicio de este derecho?. Para cumplir su objetivo se han propuesto recolectar 1?000.000 de firmas a lo largo y ancho de la patria.

El rechazo al TLC fue múltiple, las sospechas y las dudas sobre las conveniencias y los reparos para dicha firma no se hicieron esperar, cerca de 4.000 manifestantes rechazaron las negociaciones, y pidieron la renuncia de la ministra Baki, así como del equipo negociador. Alberto Acosta exteriorizaba que ?Una manifestación como esta demuestra que hay un sector de la sociedad nacional, y también de los países vecinos, que no está de acuerdo con el Tratado. Hay mucha desinformación e intereses pecuniarios detrás de todo esto? .

El abandono de los representantes sociales e indígenas se debió a la falta de información adecuada y oportuna, pretendiendo obligarles a que cumplan los acuerdos de confidencialidad concertado ya entre las partes involucradas en el tema al inicio del diálogo. El dirigente de los campesinos César Cabrera, al momento de retirase expresó ?Oficialmente retiramos a nuestra delegación técnica y política del cuarto adjunto porque no podemos seguir en un espacio donde no existe consulta y por no considerarse nuestros criterios? .

Bases y dirigentes anti TLC, se encuentra preocupados y con recelo de que debido a las fuertes presiones desde el extranjero ?no se arregle conflictos, como el de los subsidios agrícolas de EEUU., afectaría a la producción, fundamentalmente a la agropecuaria, y conllevaría la pérdida de la soberanía alimentaria; el encarecimiento y la reducción de los servicios básicos, sobre todo de la educación, la salud y la seguridad social; la subida de los precios de las medicinas; el crecimiento del desempleo, la precarización de los derechos laborales y la sobreexplotación de los trabajadores; el saqueo de los recursos estratégicos, de los conocimientos ancestrales y la biodiversidad? . Esta convocatoria debemos respaldarla todos los ecuatorianos, ya que es un compromiso nacional en defensa de los derechos económicos, sociales y políticos.

Es la hora y el momento para movilizarnos e impedir que las corporaciones gringas consoliden un nuevo sistema de sometimiento y apropiación de características amplias que implican: lo comercial, a la soberanía nacional, el petróleo y recursos naturales, telecomunicaciones, producción alimentaria, eliminación de garantías laborales, sobre explotación del trabajo, entre otras cosas.

Atentamente

EDUARDO RUILOVA QUEZADA




- E-Mail: eduardoruilova@hotmail.com


Norma Juridica Basica de tlc 
Ma. Victoria - 18.01.2005 18:46

Me gustaria que dentro de esta informacion compartieran con nosotros la norma basica juridica que esta en negociacion sobre el tlc

E-Mail: parisgm@.hotmail.com
anti tTLC 
Edison martinez - 13.12.2005 15:42

hola amigos, me parecio muy importante la informacion,por lo que comparto sus criterios, y al igual que ustedes estoy en contra de la firma del tratado.

soy estudiante universitario y me gustaria tener mas informacionen contra del tlc ,ya que vamos a realizar un debate con mis compañeros
gracias por su comprencion

E-Mail: edison 886@latinmail.com
anti tTLC 
Edison martinez - 13.12.2005 15:42

hola amigos, me parecio muy importante la informacion,por lo que comparto sus criterios, y al igual que ustedes estoy en contra de la firma del tratado.

soy estudiante universitario y me gustaria tener mas informacionen contra del tlc ,ya que vamos a realizar un debate con mis compañeros
gracias por su comprension

E-Mail: edison 886@latinmail.com
anti tTLC 
Edison martinez - 13.12.2005 15:42

hola amigos, me parecio muy importante la informacion,por lo que comparto sus criterios, y al igual que ustedes estoy en contra de la firma del tratado.

soy estudiante universitario y me gustaria tener mas informacionen contra del tlc ,ya que vamos a realizar un debate con mis compañeros
gracias por su comprension

E-Mail: edison 886@latinmail.com
anti tTLC 
Edison martinez - 13.12.2005 15:42

hola amigos, me parecio muy importante la informacion,por lo que comparto sus criterios, y al igual que ustedes estoy en contra de la firma del tratado.

soy estudiante universitario y me gustaria tener mas informacionen contra del tlc ,ya que vamos a realizar un debate con mis compañeros
gracias por su comprension

E-Mail: edison 886@latinmail.com
hola 
Andrea Romo - 03.04.2006 00:36

hola amigos al igual que ustedes estoy en contra de la firma del tratadotengo una pregunta un TLC representa un mecanismo de desarrollo Economico y social para un Pais


E-Mail: andyromo@hotmail.com
comentario 
karina - 20.04.2006 14:02

deberian poner fotos o imagenes sobre los reservorios en vista de que muchos como yo necesitamos fotos de los reservorios de agua dulce espero su respuesta pronto
adios


E-Mail: vily_karina@yahoo.es
 
añadir comentarios
Título del comentario: (requerido)
su nombre: (requerido)
su email: (opcional)
su dirección web: (opcional)
idioma de su comentario: (opcional)
su comentario:  






(c) Centro de Medios Independientes de Ecuador. Todo el contenido puede ser reutilizado, difundido, publicado y propagado en la red a menos que el autor o la autora hayan explicativo otra cosa.