english
espanol
buscar
publicar
Publique sus artículos con archivos de texto, imágenes, audio o vídeo de manera instantánea.
faq
editorial
ayuda
contacto
enlaces
Sitios con información sobre Ecuador y la región
LIBRERED
CNDVS - NO MINERIA
SOLIDARIDAD PRESOS
REBELION.ORG
LA HAINE
OPCION
APORREA-Venezuela
ZNET
LLACTA NOTICIAS
CEDHU
RADIOS POPULARES y COMUNITARIAS DEL ECUADOR
ACCION ECOLOGICA
INREDH
NOTICIAS DEL SUR
CONAIE
PUEBLOS EN PIE
ANTICAPITALISTAS.NET
REBELDEEMULE
FETRALPI
ECUARUNARI
Otros CMIs::
www.indymedia.org
Projects
radio
satellite tv
video
Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa
Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg
East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc
Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen
Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso
venezuela
Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney
South Asia
india
mumbai
United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester
West Asia
armenia
beirut
israel
palestine
Topics
biotech
Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
 |
Crónica de la Guerra Contra las Drogas #371 |
| DRCNet | 27.01.2005 12:07 |
| Crónica de la Guerra Contra las Drogas, Número 371 ? 21 de Enero, 2005 Una Publicación de la Red Coordinadora de la Reforma de la Política de Drogas (DRCNet) ?Creando Conciencia sobre las Consecuencias de la Prohibición? Phillip S. Smith, Editor,  psmith@drcnet.org David Borden, Director Ejecutivo, borden@drcnet.org Martin Aranguri Soto, Traductor, traducidio@riseup.net Suscríbase:  http://espanol.drcnet.org/suscribase Salir de la Lista o Cambiar de Dirección Electrónica: listhelp@drcnet.org El Número en línea: http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/ ¡Suscríbase GRATIS ahora! - Haga una donación ¡Visite el nuevo blog La Prohibición y los Medios, la página Últimas Noticias en http://stopthedrugwar.org/blog/ y http://stopthedrugwar.org/breakingnews/ para contenido nuevo publicado todos los días! Haga clic aquí para suscribirse en nuestras listas del Blog y de Últimas Noticias o para modificar sus opciones de suscripción de DRCNet. 1. Editorial: Tristes Compañeros http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/fortuna.shtml David Borden, Director Ejecutivo, borden@drcnet.org, 21 de Enero de 2005 Los lectores de la Crónica pueden estar familiarizados con la campaña ?Saliendo de las Sombras?, una campaña global de DRCNet y sus aliados para elevar los pedidos del fin de la prohibición por todo el mundo. Además de pedir la legalización, sin embargo, un segundo propósito de Saliendo de las Sombras es pintar un cuadro de la extensión para la cual el gobierno de los EEUU en su política de drogas se ha alineado menos con sus aliados del mundo libre y más con aquellos países donde la democracia, los derechos humanos y el respeto por el imperio de la ley son más débiles. Irán, informamos nosotros esta semana, ha llevado a cabo arrestos en masa de decenas de millares de usuarios de drogas ? 50.000 solo en la grande Teherán ? y la campaña seguirá sin lugar a dudas. Como con los EEUU, donde las drogas son ilegales y la guerra contra las drogas es ferozmente procesada, aquellos 50 mil más sí violaron las leyes de su país. Pero ¿eso significa que ellos deban ser cercados? En mi opinión, tal creencia reflejaría un punto de vista muy estrecho. Hace dos meses, mi editorial ?El Espíritu de la Legalidad? atrajo un alto grade de interés. En ese artículo, yo escribí ?aquella que es ilegal en su esencia no se convierte, verdaderamente, en legal a través de la aprobación de meras leyes?. Aun en una democracia, aun una como la nuestra que no sea confinada por el poder de ejercicio autocrático para la teocracia, hay algo que no es legal en espíritu, no respetuoso de los derechos básicos en su esencia, en enclaustrar dentro de jaulas a seres humanos por sus opciones personales donde esas opciones no violan la seguridad o la propiedad ajena. A pesar de que las políticas de drogas en Europa Occidental, por ejemplo estén lejos de lo perfecto ? aun en los Países Bajos, la marihuana es técnicamente ilegal, por ejemplo ? la prohibición de las drogas de Europa Occidental es mucho menos extrema que aquella de los Estados Unidos. A pesar de que la Unión Europea tiene más gente que los Estados Unidos, menos ciudadanos de la UE están en la cárcel o en la prisión ahora por todos los crímenes combinados que el medio millón que los EEUU encarcelan apenas por delitos de drogas, y el abordaje de ?tolerancia? de Europa del uso de drogas sigue ganando territorio, a pesar de eso ocurrir gradualmente y con retrocesos ocasionales. El espíritu de ?tolerancia cero? que a veces lleva a enormes redadas policíacas de personas es algo que los Estados Unidos comparten en gran medida con países como Irán, Tailandia, las Filipinas con sus escuadrones de la muerte antidrogas del gobierno, o China con las ejecuciones en masa de su ?Día Internacional Antidrogas? todos los años. De hecho, nosotros permitimos que nuestras agencias antidrogas forjen lazos con algunos de los gobierno más violadores de derechos en el mundo. Tal cooperación con nuestros antiguos blancos antidrogas es retratado en los salones del poder como prueba de que quizá ellos no sean tan malos así, o que ellos deberían ser apaciguados si lo son. Los Estados Unidos también usan su fuerza como donador internacional más grande para garantizar al dominio continuo de los tratados antidrogas de las Naciones Unidas que compelen las naciones signatarias a los sistemas prohibicionistas legales. Si vamos a eso, nosotros alentamos las Naciones Unidas a proveer financiamiento para el Taliban para la erradicación del opio, a pesar de los horrendas advertencias de la violencia de ese movimiento ? a pesar de que, irónicamente, la ley de marihuana por lo menos era un área en la cual las políticas del Taliban eran menos punitivas que las nuestras. Noten que este informativo condenó al Taliban en 1997. Nosotros seguimos hoy día a señalar la disyunción ? no la consonancia ? entre la guerra contra las drogas y la democracia y los derechos humanos, en principio y políticas y efecto. La indicada para la Secretaría de Estado, Condoleeza Rice, llamó esta semana a Irán de uno de los varios ?puestos avanzados de la tiranía?. Quizá el gobierno de Irán merezca tal título, a pesar de la tiranía prevalecer en muchos países que no aparecen en la corta lista de Rice. Desafortunadamente, no espero que el Departamento de Estado bajo George Bush cuente las detenciones en masa de usuarios de drogas iranianos entre los pecados que protesta o aun que observa. Desafortunadamente, yo dudo que un gobierno Kerry lo hubiera hecho también. La hegemonía de la política internacional prohibicionista de las drogas emana de, y se refleja en, una uniformidad próxima de la ideología prohibicionista dentro de los agrupamientos políticos mainstream en los EEUU ? Demócratas y Republicanos afines son compañeros de cama desafortunados en la perpetración de la guerra de las drogas contra nuestros compañeros ciudadanos de este país y de otros. Por eso, salir con nuestro mensaje es tan importante. Apenas al concienciar al gran público del caso contra la prohibición de las drogas el candado de la guerra contra las drogas en nuestro estado y en nuestras instituciones nacionales e internacionales puede ser roto. Solo entonces los líderes reconocerán que si la democracia y el imperio de la ley y los derechos humanos pertenecen a un lado de la división ideológica global, la guerra contra las drogas está mejor en el otro. No hay excepción de las drogas para los derechos humanos. 2. Siguiendo al Liderazgo de Oklahoma, Estados Objetivan a los Remedios Para el Resfriado en Lucha Contra la Metanfetamina http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/sudafed.shtml Por todo el Medio Oeste y de Montana a Mississippi, los legisladores y el aparato judiciario-legal están realizando un esfuerzo concertado este año para restringir el acceso del consumidor a medicaciones legales para resfriado y alergia vendidos sin prescripción [over-the-counter (OTC)]. Los remedios para el resfriado y alergia están ante las vistas de los legisladores porque ellos contienen o efedrina o pseudoefedrina, los principales precursores químicos usados en la manufactura casera de metanfetaminas. Probablemente la droga más demonizada en los Estados Unidos actualmente, la metanfetamina es un estimulante que produce inicialmente sentimientos de prontitud y bienestar, pero cuando se abusa de ellas pueden causar trastornos psicológicos, como comportamiento obsesivo-compulsivo, paranoia e irrupciones violentas. (No importa ahora que los locos por speed tengan un motivo para quedar paranoicos: Los policías ESTÁN tras ellos.) Los usuarios que hacen uso de las droga durante mucho tiempo pueden sufrir achaques físicos, incluyendo arritmias cardíacas, ataques y convulsiones, así como posibles cambios de largo plazo en la química cerebral. Pero aunque algunos oficiales del aparato judiciario-legal y ?educadores? antidrogas retraten la metanfetamina como una sustancia singularmente peligrosa, es un miembro de la familia anfetamina de estimulantes, las mismas drogas que fueron usadas como píldoras dietéticas por las dueñas de casa en los años 70 (?los pequeños ayudantes de las madres?), como píldoras ?quedarse despierto? para los pilotos de la Fuerza Aérea de los EEUU que pilotaban grandes misiones en la Guerra Afgana, y, paradójicamente, como medicaciones (Ritalina, Adderal) usadas para tranquilizar a millones de niños estadounidenses diagnosticados con hiperactividad o trastornos de deficiencia de atención. En otras palabras, es todo speed ? no hay nada intrínsecamente radiactivo en la metanfetamina. Los problemas que ocurren con el abuso de metanfetamina derivan no solo de algunas propiedades de la droga, pero de la forma por la cual algunos usuarios de drogas interactúan con ella. Tales sutilezas están perdidas en el medio del frenesí y de la hipérbole que cerca la droga. Como de costumbre, los oficiales del aparato judiciario-legal están listos para hacer afirmaciones extremas sobre los peligros de la droga que van más allá de los hechos. Un rumor común oído de los policías por todo el país es que 90% - 95% o 98% -- de los usuarios de metanfetamina se vuelven adictos. Similarmente, la policía es rápida en señalar los actos horrendos de violencia cometidos por usuarios de metanfetamina, como el hombre de Nuevo México que cortó a la cabeza de su hijo hace unos cuantos años. Pero como Jacob Sullum, autor de "Saying Yes: In Defense of Drug Use? [?Diciendo Sí: En Defensa del Uso de Drogas?], señaló en aquel caso particular, el hombre en cuestión tenía un largo historial de violencia antisocial precediendo sus aventuras con metanfetamina. En cualquier situación, la guerra contra las metanfetaminas está causando disturbios por todo el país, con estado tras estado aprobando nuevas leyes severas objetivadas no solo contra los preparadores y traficantes, sino contra los propios usuarios. En Oklahoma, por ejemplo, según un paquete de leyes aprobado el año pasado, la simple tenencia de metanfetamina es punible ahora por una sentencia mínima obligatoria de siete años de prisión, sin posibilidad de libertad vigilada o de suspensión de sentencia. Algunos estados están siguiendo al modelo de Oklahoma, en el cual además de aumentar las penas para usuarios, preparadores y traficantes, el año pasado también impuso duras restricciones contra los remedios para el resfriado y la alergia vendidos sin prescripción como parte de su esfuerzo para reducir el número de laboratorios de metanfetamina, incluyendo tornar tales productos drogas de Clase V, que apenas pueden ser dispensados por un farmacéutico. Las figuras políticas y del aparato judiciario-legal de Oklahoma están mostrando la acción como un gran éxito a ser emulado en otros lugares, citando 50% de reducción en aprehensiones de laboratorios de metanfetamina desde que la ley entró en vigor la primavera pasada. Aquellos números están siendo citados por legisladores y oficiales del aparato judiciario-legal por todo el país como un motivo para emular a Oklahoma, a pesar de que las asociaciones de comercio que representan a los fabricantes de OTC, las farmacias y las tiendas de conveniencias son rápidas en señalar que tales reducciones no han sido verificadas independientemente. Ellos también notan que la aparente reducción en actividad de laboratorio de metanfetamina en Oklahoma podría ser una función de las penas más severas, no de restricciones contra el Sudafed y sustancias similares. En un esclarecimiento de cuestión presentado el otoño pasado, la National Association of Chain Drug Stores (NACDS) dijo que la ley de Oklahoma ?parece estar funcionando no porque tona la pseudoefedrina una sustancia controlada de Clase V, sino por causa de las otras disposiciones en el proyecto?, a saber, las severas penas criminales, incluyendo a la negación de fianza para personas acusadas de delitos de drogas, que son parte de la ley. ?Sin lugar a dudas?, dijo la NACDS, ?esos dispositivos legales aumentados son un motivo importante por el cual la ley de Oklahoma parece estar funcionando?. La Consumer Health Products Association (CHPA), el grupo comercial que representa a los fabricantes de Sudafed y otros remedies para el resfriado y la alergia que contienen las drogas precursoras, apoyan algunas restricciones contra las ventas de tales productos, junto con las penas más duras para metanfetamina, pero como la NACDS no apoya al tornar el Sudafed y afines drogas Clase V, como hizo Oklahoma. ?Aunque los laboratorios clandestinos produzcan muy poca metanfetamina, ellos crean problemas peligrosos para el aparato judiciario local, las comunidades, los niños y el medio ambiente?, observó la CHPA en una declaración de posición sobre el asunto el otoño pasado. ?La CHPA siente fuertemente que la única forma de tratar significativamente la producción y abuso de metanfetamina es a través de un abordaje multifacetado que incluya los límites de ventas al por menor, imposición fuerte de la ley, tratamiento e iniciativas de reducción de demanda que promuevan la cooperación dentro de las comunidades para estancar la producción de metanfetamina localmente?. El abordaje de Oklahoma es ?sobremanera restrictivo y equivocado?, dijo la CHPA. ?En muchas parte del estado, la Clase V restringe el acceso oportuno de las familias a medicamentos importantes que ellas necesitan, particularmente de consumidores que viven en comunidades rurales y otras áreas sin farmacias 24 horas que solo pueden obtener esos medicamentos de un farmacéutico durante horarios de farmacia?. La asociación también reclamó que reclasificar tales productos como drogas de Clase V ?transmiten una falsa noción de conforto en comunidades y no hace nada para tratar de la vasta mayoría de metanfetamina usada en Oklahoma o en los Estados Unidos?. De hecho, de acuerdo con la Drug Enforcement Administration (DEA), casi 80% de toda la metanfetamina consumida en los Estados Unidos es producida no en los laboratorios caseros de metanfetamina, sino en los ?superlaboratorios? administrados por organizaciones del tráfico de drogas en California y en México. Las restricciones contra medicaciones OTC para el resfriado y la alergia no tendrían impacto alguno absolutamente sobre esas operaciones, que no se van al 7-11 de la esquina para comprar cargas de Sudafed. ?Al concentrarse únicamente en la identificación y eliminación de laboratorios de metanfetamina, los legisladores están apenas tratando de uno de los problemas fundamentales?, dijo Mary AnnWagner, vicepresidenta de asuntos farmacéuticos y reglamentares de la NACDS. ?Hay necesidad de haber un abordaje inclusivo al crear soluciones, como medidas legales aumentadas, el corte de cadenas ilegales de oferta y financiación de la prevención y del tratamiento?, dijo ella a un comité congresional en Noviembre. Al tomar un abordaje agresivamente pro-activo para proteger a sus productos, la CHPA está trabajando con oficiales elegidos para redactar legislación estatal y federal comprehensiva para atacar al problema del uso de metanfetamina y de producción casera. También ha establecido un programa Meth Watch nacional designado para cercenar las ventas y el robo de productos compuesto de pseudoefedrina y efedrina y para alentar la cooperación entre los menoristas y el aparato judiciario-legal. También apoya ruidosamente a los programas de la Partnership for a Drug-Free America y de grupos de médicos para llevar a cabo la prevención de metanfetamina y programas de educación con la juventud como blanco. Pero aunque las asociaciones industriales hayan decidido que pueden vivir con algunas restricciones contra sus productos, se encuentran a si mismos contra un esfuerzo coordinado para mover hacia más allá de los límites en cantidades que podrían ser compradas legalmente y realmente volver tales productos drogas de Clase V, como fue hecho en Oklahoma. Un encuentro de Diciembre en St. Louis reunió al aparato judiciario-legal y oficiales elegidos de 12 estados de todo el Medio Oeste y tan lejos como Louisiana y Ohio para tramar un esfuerzo lobista para hacer presión por las designaciones de Clase V para medicaciones OTC para el resfriado y la alergia. Liderado por Detective del Departamento del Sheriff de Franklin County, MO, Jason Grellner, el grupo de conspiradores está buscando leyes de Clase V por todo el país y está confiado que eso puede ser logrado a pesar de la oposición de las asociaciones de comercio, que están observando de cerca a su mercado de $3 billones por años en remedios OTC. ?Decir que estamos entusiasmados es una subestimación? 2005 va a ser nuestro año?, dijo Grellner al St. Louis Post Dispatch. Grellner, que supervisa una unidad local antidrogas que se ha tornado una líder estatal en cerrar laboratorios de metanfetamina, se ha vuelto el vocero nacional para policías y políticos que hacen guerra contra lo que él llama de ?conexión píldoras de resfriado?. Él adora comparar el problema de la metanfetamina a una serpiente. ?Lo que hemos estado haciendo durante años es golpear la cola de la cobra con una pala. Podemos estar combatiéndola, pero no trae ningún bien?, dijo él. ?Pero si le cortas la cabeza, la cobra se muerte. Es así de sencillo?. Y otros estados necesitan embarcar en el tren de la Clase V, dijo él. ?Lo que los estados necesitan decidir ahora es si van a entrar en el tren que Oklahoma dejó en la estación o si van a pasar por ello?, dijo Grellner. ?Hay 12 estados que van a intentar la Clase 5 el próximo años. Quien sea que no lo apruebe va a quedarse con un montón de preparadores de metanfetamina?. Missouri es uno de una serie de estados que ya han aprobado leyes que restringen las ventas de remedios OTC para resfriado y alergia, pero Grellner todavía tiene que lograr vencer una votación de Clase V. Oregón es otro. Ahí, el Consejo de Farmacia del estado, actuando a pedido del Gob. Ted Kulongoski, adoptó una restricción de emergencia de seis meses contra las ventas de Sudafed y otros descongestionantes sin prescripción médica en Octubre de 2004. Existen chances de que las restricciones serán extendidas hasta después en este mismo año. En Texas, los oficiales federales de la represión contra las drogas están realizando ?un desmantelamiento? contra el Sudafed y otras medicaciones con ventas sin prescripción como parte de su guerra contra la metanfetamina. La Oficina del Fiscal de la Unión para el Distrito Oriental de Texas ha creado la Operación Cazadores de Metanfetamina, designada para ayudar a los oficiales legales estatales, locales y federales a construir casos contra preparadores y usuarios de metanfetamina para que los fiscales puedan procesarlos agresivamente. La Operación Cazadores de Metanfetamina también está planeando casos civiles contra minoristas que venden ?impropiamente? productos que contienen pseudoefedrina y mayoristas que falsifican registros para vender la cosa a granel. Irónicamente, el aparato judiciario-legal de Texas informa un aliado improbable de sus esfuerzos para desmantelar los pequeños laboratorios de metanfetamina: las organizaciones mexicanas de tráfico de drogas. De acuerdo con el agente del FBI que está en Plano, Greg Whitten, los traficantes mexicanos están comerciando el ?ice?, una versión potente y fumable de la droga, que ya ha tomado el mercado en ciudades como Houston y Dallas. Whitten sugirió al Longview News-Journal que los pequeños laboratorios de metanfetamina ya están de salida a pesar de las restricciones contra las medicaciones sin-prescripción para resfriado y alergia. ?Durante el próximo uno o dos años, verás menos y menos manufactura?, predijo él. No es solo en Houston y Dallas. De acuerdo con una usuaria de metanfetamina en Austin, el ice no solo prevalece allí, es preferido. ?¿Quién quiere usar aquella porquería que los tweakers preparan??, dijo ella a DRCNet. ?Nunca sabes qué estás recibiendo y a veces te deja enfermo. El ice es mucho mejor y es mucho más limpio?, dijo ella. Otras medidas antilaboratorio de metanfetamina están brotando por todo el país, desde ordenanzas municipales y de comarca en Minnesota hasta leyes que penalizan la manufactura de metanfetamina en hogares donde niños estén presentes en Colorado, Illinois y otros estados. Hay otra solución para el problema del laboratorio de metanfetamina, pero dado el clima sobrecalentado que cerca el asunto, nadie se atreve a decirla en voz alta: Tornar las metanfetaminas disponibles a través de canales comerciales o médicos reglamentados para aquellos que desean usarlas. Si eso ocurriera, los laboratorios caseros de metanfetamina desaparecían virtualmente del día para la noche, mientras los consumidores buscan vehículos seguros y confiables para el producto y millones no-usuarios de metanfetamina que buscan Sudafed o productos similares apenas para aliviar un resfriado u otro mal no serían forzados a identificarse, firmar registros y terminar en bases de datos del gobierno solo porque querían una píldora para el resfriado. Pero eso no va a pasar este año. En vez de eso, varios estados están avanzando con esfuerzo para combatir los laboratorios de metanfetamina al restringir las ventas de medicamentos OTC para resfriado y alergia. De acuerdo con una lista de forma alguna comprehensiva compilada por DRCNet, aunque los defensores del abordaje Clase V todavía no hayan vencido, la legislación para restringir Sudafed y semejantes en nombre de la guerra contra la metanfetamina está pendiente en los siguientes estados: ARKANSAS: El Fiscal General Mike Beebe anunció el mes pasado una iniciativa para limitar el acceso a pseudoefedrina y efedrina. Según la propuesta de Beebe, medicamentos no-prescriptibles que contienen aquellas sustancias podrían ser comprados apenas de un farmacéutico registrado y requerirían que los compradores mostrasen prueba de identidad. A los farmacéuticos se les exigiría que mantuviesen un diario de compra que pudiese ser inspeccionado por los investigadores del estado. Como la mayoría de los defensores de restricciones contra los medicamentos para resfriado, Beebe citó la experiencia de Oklahoma. La ley de Oklahoma ha tenido ?un enorme efecto congelante? sobre los laboratorios de metanfetamina, dijo él al Arkansas Press-Gazette. ?Oklahoma está haciendo esto ahora y ellos han causado un enorme impacto?, dijo Beebe. Hace dos años, Arkansas aprobó una ley que limita la cantidad de medicamentos que contienen aquellas sustancias que una persona podría comprar, pero eso no ha funcionado, dijo él. ?Ellos simplemente se van de una minorista a otro minorista?, dijo Beebe. ?Ellos están derrotando a la ley?. INDIANA: En Noviembre, un destacamento estatal propuso restricciones severas contra la compra de Sudafed y productos similares. Los clientes tendrían que irse a la ventana del farmacéutico, firmar, colocar sus nombres en un diario y presentar una identificación válida con foto antes de poder tratar sus síntomas de resfriado. El número de paquetes que un cliente puede comprar en un mes también podría ser restringido. Un miembro del Destacamento de Abuso de Metanfetamina, el Dip. Trent Van Haaften (D-Mt. Vernon), dijo al Evansville Courier & Press que tales inconveniencias para los consumidores eran un pequeño precio a pagar. ?Sin la pseudoefedrina, no vas a terminar con el producto final de la metanfetamina?, explicó él. ?Si restringes eso, el producto final va a ser reducido?. KANSAS: Citando un supuesto aumento en locos por speed en Oklahoma viniendo por la frontera estatal para comprar Sudafed y otras medicaciones para resfriado y alergia, los oficiales de Kansas también están considerando restricciones contra drogas no-prescriptibles, informó el Kansas City Star el mes pasado. La propuesta de Kansas limitaría las ventas de tales medicaciones y requeriría que ellas fuesen compradas directamente de un farmacéutico. Kyle Smith, vocero del Kansas Bureau of Investigation, dijo al Star que el número de laboratorios de metanfetamina podría caer en 50% si tales medidas fuesen adoptadas. Pero los laboratorios de metanfetamina ya pueden estar en caída en el Sunflower State. De acuerdo con el KBI, hubo 649 aprehensiones de laboratorio de metanfetamina en 2003, y apenas 529 el año pasado. MINNESOTA: El Gob. Republicano Tim Pawlenty está haciendo presión por una ley estatal que limite el acceso a drogas vendidas bajo prescripción con componentes de la metanfetamina. La propuesta tornarían estatales las restricciones que ya son puestos por algunas ciudades y comarcas en el estado. En Austin, MN, los clientes solo pueden comprar dos paquetes de Sudafed de una vez y deben tener por lo menos 18 años de edad. La ley incluye otras medicaciones que contienen precursores de metanfetamina también. MISSOURI: Grellner y sus amigos en la cámara estatal planean hacer presión nuevamente este año por una designación de Clase V para Sudafed y similares, dijo él al St. Louis Post-Dispatch. MONTANA: Los Senadores Rick Laible (R-Victor) y Trudi Schmidt (D-Great Falls) defenderán un proyecto conjunto que limitaría las compras de Sudafed y sustancias similares para dos paquetes por vez y que limitaría las ventas para personas con más de 18 años de edad. El Senador Jerry Black (R-Shelby) tiene otra idea: tornar la tenencia de menos de 1.000 libras de amoniaco anhídrido ? otro precursor de la metanfetamina ? un crimen. Los agricultores quedarían excluidos. NEBRASKA: El último mes de Diciembre, el Gob. Mike Johanns (R) desveló un paquete legislativo antimetanfetamina que exigiría que las personas que compran Sudafed y medicaciones similares probasen sus identidades y firmasen un registro. Según la propuesta de Johanns, tales productos deberían ser vendidos apenas en farmacias y mantenidos en una vitrina cerrada atrás del mostrador. ?La metanfetamina es un problema serio en nuestro estado y, si podemos decir así, en todo el país, y este proyecto sigue un compromiso duradero para combatir el problema desde una serie de ángulos diferentes?, dijo Johanns durante una nueva conferencia con el Vicegobernador Dane Heineman y el Fiscal General Jon Bruning. ?Esta legislación dejará más difícil que los preparadores de metanfetamina consigan sus suplementos?, dijo él. El paquete de Johanns también aumentaría las penas para metanfetamina para quedar alineadas con aquellas para cocaína y designaría la metanfetamina ?una droga especialmente peligrosa?. Como otros estados del Medio Oeste, Nebraska está siguiendo al ejemplo de Oklahoma y teme que si no lo hace, atraerá a los locos por speed. ?Apenas intensifica la necesidad de hacerlo en Nebraska?, dijo él. ?No debemos permitir que nuestro estado se torne un imán de laboratorios de metanfetamina?. TEXAS: El Dip. Leo Berman (R-Tyler) ha prometido proponer restricciones estatales contra el Sudafed y otros medicamentos no-prescriptibles para resfriado y alergia este año. Claro, la pseudoefedrina y la efedrina no son los únicos productos caseros comunes usados en la manufactura casera de metanfetamina. No se habló todavía de acciones para penalizar o restringir de otra forma la tenencia de cabezas de fósforo, baterías de litio o limpiadores de motor que contengan éter. 3. Contraofensiva Mexicana: Gobierno Manda Tanques y Soldados en Esfuerzo Para Retomar Prisiones de Narcos http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/mexcontraofensiva.shtml La escena fuera de la principal prisión de seguridad máxima de México, La Palma, en las afueras de México D.F., fue casi surrealista esta semana. Una docena y media de tanques del Ejército Mexicano cercaron el complexo durante seis días ? saliendo en la tarde del Miércoles ? y fueron sumados por centenas de la Policía Federal Preventiva (PFP) y soldados que buscaban tanto la prisión como la defendían de ataque de las centenas de familiares de presos que se reunían del lado de fuera de las murallas para protestar contra la incursión fuertemente armada. El evento altamente poco usual ? como el Ejército de los EEUU, el Ejército Mexicano es restricto firmemente en cuales actividades legales puede llevar a cabo ? ocurrió mientras una crisis supurante dentro del gobierno mexicano por su falta de control de la prisión ocurrió poco después del asesinato del hermano de un gran traficante de drogas dentro de la prisión a fines del mes pasado. La Palma es hogar para algunos de los traficantes de drogas más poderosos de México, destacadamente para Osiel Guillén, jefe del llamado Cartel del Golfo, uno de los dos grupos fuertes de tráfico de drogas metidos en una guerra sangriento por el control del comercio lucrativo en cocaína, metanfetamina, heroína y marihuana para los Estados Unidos. Con políticos de la oposición pidiendo la cabeza del Secretario de Seguridad Pública de México al saber del asesinato e informes de que los narcos tenían el control virtual de la prisión, el gobierno del Presidente Vicente Fox se movió para recobrar el control con una demostración de abrumante fuerza. La Palma fue cerrada para visitantes durante seis días mientras los soldados y la policía barrían su interior buscando armas, teléfonos celulares y otro contrabando y transfiriendo algunos de los principales narcos a otras prisiones de seguridad máxima por todo el país. (El periódico de México D.F., La Jornada, informó el Jueves que operaciones similares para recobrar el control habían sido puestas en movimiento esta semana en otras dos prisiones de seguridad máxima, Puente Grande en el estado de Jalisco y Matamoros en el estado fronterizo de Tamaulipas.) A principios de su gobierno con ahora cinco años, el Presidente Fox y algunos de sus altos consejeros hablaron en voz alta sobre la necesidad de repensar la prohibición de las drogas, en gran parte por causa de su impacto corrosivo, corruptor de las poderosas organizaciones de drogas mexicanas, desde el policía más bajo hasta el funcionario más alto. (Un cartón editorial de La Jornada mostró esta semana soldados en tanques cercando las prisiones, con uno diciendo, ?Pero tenemos que seguir fuertes. De otro modo nos atacarán con balas de cañón hechas de notas de $50.000.) Pero tal charla era efímera, mientras Fox y su gobierno, ansiosos por satisfacer a su amigo gringo, el Presidente de EEUU George Bush, se calmaron en el status quo de la guerra contra las drogas. El gobierno mexicano ha afirmado algunos éxitos en su guerra contra las drogas, desorganizando, por ejemplo, a la organización de los hermanos Arellano Félix, pero tales éxitos solo han procreado nuevas rondas de violencias mientras los grupos supervivientes del tráfico luchan para controlas las ?plazas? lucrativas, o franquías anteriormente controladas por aquellos que cayeron ante el gobierno. De hecho, una nueva ronda de lucha entre los traficantes de drogas ha dejado centenas de muertos el año pasado y docenas más hasta ahora este año, incluyendo a tres supuestos narcos y un policía, todos ejecutados el Miércoles. El prisionero de La Palma, Cárdenas Guillén, que los datos del gobierno suponen administrar su organización desde su celda, se ha aliado con los restantes del grupo de Arellano Félix, cuyos líderes, los hermanos Benjamín y Francisco, también son prisioneros en La Palma. En el proceso de consolidación que ha presenciado a grandes organizaciones mexicanas del tráfico de drogas caer de siete para dos, Cárdenas Guillén y los hermanos Arellano Félix ya están contra el grupo liderado por Joaquín ?El Chapo? Guzmán, él mismo un ex prisionero que escapó en 2001 y ha logrado quedar libre desde entonces, a pesar de los varios esfuerzos de que él frecuentemente cruza hacia los EEUU. Fue el hermano de Guzmán cuyo asesinato dentro de La Palma, aparentemente en las manos de un matón del Cartel del Golfo (con la asistencia de los agentes penitenciarios) precipitó el esfuerzo del gobierno para recobrar el control de La Palma. Como parte de ese esfuerzo, el gobierno mexicano ha transferido a docenas de prisioneros para otras prisiones, incluyendo al notable Rafael Caro Quintero, que está cumpliendo 90 años por el asesinato de 1986 del agente de la DEA de EEUU, Enrique Camarena. Pero en razón de la acción rápida de los legisladores con altos poderes, que buscaron órdenes judiciales para impedir tales acciones contra sus clientes, Cárdenas Guillén, los hermanos Arellano Félix y Gilberto ?El June? García MENA, siguen en sus casas lejos de su casa en La Palma. Y para figuras poderosas y bien relacionadas como los líderes de cartel, la prisión podría tener todas las comodidades de casa ? especialmente cuando ellos pueden comprar fácilmente a los agentes y oficiales penitenciarios. De acuerdo con el subsecretario para Seguridad Pública, Miguel Ángel Yunes, los prisioneros privilegiados como Cárdenas Guillén y los hermanos Arellano Félix tenían acceso a teléfonos celulares y otro equipamiento de comunicaciones, con los cuales ellos seguían operando sus empresas de negocios desde adentro de las murallas. Prostitutas, tanto hombres como mujeres, también estaban disponibles, así como comidas finas y bienes lujosos de consumo, como TVs de plasma, ni hablar de drogas de todos los tipos. La Comisión Nacional Mexicana Sobre Derechos Humano ha documentado, en una serie de informes durante los últimos cuatro años, los privilegios especiales disponibles para los narcos ricos y la corrupción necesaria de los funcionarios para hacerla ocurrir. De modo interesante, el director de la comisión, Bernal Guerrero, en una entrevista del Jueves con La Jornada, sugirió que tales privilegios ayudaban a mantener una tapa sobre los problemas en potencial dentro de la prisión. ?Creemos que no hay disturbios adentro porque los prisioneros con poder pueden conseguir privilegios especiales, y ellos, estando satisfechos con las facilidades que les permiten seguir operando, no crean círculos de tensión en las prisiones?. Pero, dijo Guerrero, tales privilegios tienen sus puntos negativos. ?Aun así, esto podría resultar en la escapada de prisioneros importantes, que tienen esos medios de comunicación y podrían usarlos para conseguir sus escapadas?. Tres narcos en la prisión de Islas Marías en la Costa Pacífica hicieron exactamente eso, aun mientras la policía y los soldados realizaban la barredura en La Palma durante el fin de semana. Los oficiales mexicanos han arrestado al director de la prisión y a un guardia en el incidente, y están investigando a otros. Uno de los elementos más impresionantes del confronto de esta semana por el control de las prisiones fue la llegada de estimados 800-1000 familiares y simpatizantes de los narcos a las puertas del penal, que ellos bloquearon durante 11 horas el Martes en una contraofensiva con las hileras de la PFP y los soldados. Aunque la violencia amenazó irrumpir en un par de ocasiones mientras los manifestantes exigían el acceso a sus familiares, los temperamentos se enfriaron y la protesta siguió pacífica. Ellos pueden no haber sido todos familiares y simpatizantes. De acuerdo con La Jornada, la muchedumbre llegó en cinco buses del estado fronterizo de Tamaulipas, casa del Cartel del Golfo, y fue hospedada en hoteles de México D.F. Quién estaba pagando por todo esto no quedó claro, pero el sospechoso obvio es Osiel Cárdenas Guillén. Un miembro de la muchedumbre dijo a La Jornada que la gente estaba recibiendo $100 para venir juntos, fueran ellos familiares o no. Aunque las autoridades mexicanas hayan sido aparentemente exitosas en retomar el control de La Palma por en cuanto, el problema de oficiales penitenciarios corruptos es endémico, y probablemente después que el calor se muera, los problemas regresarán pronto al usual adentro. Las cosas se han calmado a fines de esta semana. El gobierno mexicano afirma que está de regreso a, control de la prisión y está investigando que empleados de la prisión serán despedidos o arrestados por complicidad con los narcos. Pero con tanto que la prohibición de las drogas sigan en su lugar, habrán nuevas oportunidades para que los narcos enriquezcan y nuevos funcionarios para corromper. 4. Blogging: Un Admisión Desconcertante de los Oficiales de la Policía de Baltimore y Más http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/blogging.shtml Los oficiales de la policía de Baltimore han hecho una admisión desconcertante de que su campaña contra el tráfico de drogas del centro viejo ha resultado en una onda de homicidios. Pero ellos pretenden ?seguir en el camino?. El Baltimore Sun publicó un artículo impresionantemente informativo; la AP también cubrió la historia. Los fiscales federales en Michigan han incriminado a siete personas por trágico entre Detroit y Ypsilanti y un ?asesinato relacionado con las drogas?, uno de los cuales, Terrance Smith, ya está cumpliendo sentencia por otro asesinato, de acuerdo con el Ann Arbor News. Cambiando ?relacionado con las drogas? por ?relacionado con el tráfico de drogas? volvería más precioso el informe. Cambiando las ocurrencias de las palabras ?drogas? y ?marihuana? y ?cocaína? por ?alcohol? y cambiando ?Smith? por ?capone? lo transformaría en algo que podría haber sido publicado en el periódico hace 70 años durante la Prohibición [del Alcohol]. Un traficante de cocaína en baja Florida es acusado de violar a una de sus clientes, una mujer que no pudo pagar su deuda de drogas, a fin de dejar las cosas ?iguales?. Sergio Barr, el acusado, puede enfrentarse a una pena de prisión perpetua si es condenado. Pero ¿no sería mejor si eso no tuviera que ocurrir? Los usuarios de drogas no deberían ser forzados a entrar en contacto con el submundo criminal como lo hacen nuestras leyes de prohibición. Todo lo mencionado arriba señala la necesidad urgente de alguna forma de legalización de las drogas. Visita http://stopthedrugwar.org/blog/, nuestro blog La Prohibición en los Medios, para chequear los artículos y para información sobre carta al editor. Visita http://www.ga0.org/drcnet/smp.tcl para suscribirse a nuestra de actualizaciones del blog. 5. Las Historias de Policías Corruptos de Esta Semana http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/estasemana1.shtml Otro fiscal ha caído esta semana, y no como el Subfiscal de Georgia, Bob Cullifer, que parece ser meramente un usuario a pesar de ser acusado como traficante de drogas, el fiscal del Oeste de Texas, Rick Roach, parece estar metido en algo mucho más pesado. Roach fue arrestado por agentes del FBI el 11 de Enero en el Palacio de Justicia de Gray County mientras se preparaba para procesar casos y acusado de tenencia de más de una libra de cocaína y metanfetamina, bien como de tenencia con intención de distribuir y tenencia de un arma de fuego de parte de un ?drogadicto?, que es un crimen según la ley de Texas. Si el caso de Roach se califica como ?corrupción? vs. Mera ?hipocresía? ? aplicar las leyes de drogas contra otros mientras las viola él mismo ? él se enfrenta a 50 años si condenado por todas las acusaciones. Roach se confesó inocente de las acusaciones el Martes, informó la Associated Press, y él estuvo de acuerdo en entrar en un impaciente programa de rehabilitación química. El fiscal Republicano de dos mandatos trabajó como fiscal distrital para las comarcas de Oeste de Texas de Gray, Roberts, Hemphill, Lipscomb y Wheeler. Él ha sido encarcelado desde su detención. En una actualización del caso bizarra del policía de Detroit que estaba en juicio por robar drogas y darlas a los usuarios de drogas para que él pudiese mostrarlos usando drogas en su página web antidrogas, ahora podemos informar que Ciere Campbell ha sido declarado culpable de conspiración para distribuir sustancias controladas, ayudar y encubrir la descubierta de sustancias controladas y tenencia de un arma de fuego robada. Él se enfrenta hasta 20 años de prisión y una multa de $1 millón. 6. Noticia Corta: Suprema Corte Alemana Rechaza Ley ?Tolerancia Cero? de Conducción Drogada en Caso de Cannabis http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/alemania.shtml El Tribunal Federal Constitucional de Alemania, el tribunal más alto en el país, ha decidido que vestigios diminutos de THC en la corriente sanguínea de un conductor no son suficientes para condenarlo de manejar mientras está intoxicado y punirlo con la revocación de su licencia de conducir, informó la página web alemana de noticias, Tagesschau. Hasta la decisión, cualquier trazo de drogas ilegales en el sistema habría sido suficiente para una condenación. La decisión de 13 de Enero anuló una decisión de la corte baja en Karlsruhe. En ese caso, un hombre anónimo de Kalrsruhe fue condenado por manejar bajo la influencia después de haber fumado hachís en la noche anterior ? 16 horas antes de haber sido arrestado. La policía lo restó y arrestó después que se fue a una comisaría de la policía por un asunto no relacionado. El teste mostró que él tenía menos que nanogramos de THC por milímetro de sangre en su sistema. Pero el tribunal superior alemán sostuvo que porque los avances en la tecnología de teste de drogas permitían que los trazos más minúsculos de drogas fuesen detectados, los tribunales alemanes deben reinterpretar qué constituye la conducción drogada. Sugiere que un nivel de 1.0 nanogramo de THC pueda ser un punto de corte razonable. La decisión de la corte alemana contradice al modelo de las leyes de conducción drogada trazadas por la Oficina de Política Nacional de Control de las Drogas de EEUU y una firma privada de teste de drogas, el Walsh Group. Esa ley-modelo pide una asunción ?per se? de que cualquier cantidad de droga ilícita es prueba de conducción perjudicada y está siendo punida en las legislaturas estatales por todo el país. 7. Noticia Corta: Detenciones en Masa de Usuarios de Drogas en Irán http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/iran.shtml La policía iraniana ha arrestado a más de 50.000 personas por uso de drogas apenas en la Gran Teherán en los últimos nueve meses, de acuerdo con el director de la Oficina de Combate a Narcóticos en la ciudad. Millares más han sido arrestados en la ciudad de Mashad, dijo él en una entrevista con una agencia estatal de noticias la semana pasada. ?Una grande proporción de aquellos bajo custodia, que comprenden personas de diferentes sectores de la sociedad, están entre los 25 y 30 años de edad?, dijo el oficial antidrogas, el Mayor Ghodratollah Mahmoudi. ?Estos individuos fueron arrestados en distritos diferentes en Teherán y la mayoría de ellos usó opio, cannabis y heroína y apenas un pequeño porcentaje usó cocaína, morfina y otros narcóticos?, dijo él. Mahmoudi añadió que el uso de cannabis era cada vez más popular entre la gente con edades entre los 18 y los 35. Actividad del Día Nacional Antidrogas en Teherán, Irán, 2001 Mahmoudi dijo que la cantidad de drogas ilícitas confiscadas de usuarios en los últimos nueve meses en Teherán era más de 1.500 libras. Él añadió que este dato estaba separado de la cantidad mucho más grande de drogas ?descubiertas en las manos de los reyes del narcotráfico?. Con un largo historial de uso de opio, Irán es un punto fundamental de tránsito para el opio y la heroína que salen a chorradas de Afganistán, así como un destino final para algo de ello. De acuerdo con Mahmoudi, citando datos gubernamentales, el número de usuarios de drogas ilícitas en Irán llega a unos siete millones de una población de poco más de 70 millones. Aunque haya habido algunos indicios en los últimos años de que las autoridades iranianas están buscando medios de tratar del uso de drogas, como el tratamiento químico forzado, la anunciación de Mahmoudi indica claramente que la guerra iraniana contra las drogas y los usuarios de drogas sigue a todo vapor. 8. Noticia Corta: Proyectos de Marihuana Abiertos ? Marihuana Medicinal en Nueva Yérsey, Despenalización en Nuevo Hampshire http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/proyectos.shtml Nuevo Hampshire y Nueva Yérsey fueron los primeros a salir con proyectos de marihuana este año. Con dos estados habiendo aprobado leyes de marihuana medicinal a través del proceso legislativo hasta ahora, el Hawai en 2001 y Vermont el año pasado, Nueva Yérsey podría volverse el tercer estado donde los legisladores prestan atención a la voluntad de los electores sobre este asunto. Y en Nuevo Hampshire, cuyo lema es ?Vive Libre o Muere?, los legisladores han presentado un proyecto que quita las penas criminales para marihuana. En el Garden State, el Sen. Nochotas Scutari presentó formalmente la Ley de Uso Compasivo de Marihuana Medicinal de Nueva Yérsey [New Jersey Compassionate Use Medical Marijuana Act] (S. 2200) el 11 de Enero, aguijoneado por los esfuerzos de la Coalition for Medical MarijuanaNew Jersey. En el Granite State, el Dip. Timothy Robertson (D-Cheshire) ha presentado el Proyecto de la Cámara 0197, que quita las infracciones de tenencia y uso de marihuana del código penal, quita el tráfico de marihuana de la definición de crimen organizado del estado, y, por vía de las dudas, golpea el texto de la ley que penaliza ?separaciones y distinciones para limpiar o refinar marihuana?. Ni palabra todavía sobre audiencias para el proyecto. Haz clic aquí para leer el proyecto de marihuana medicinal de Nueva Yérsey en línea (en Inglés) ? busca S2200 ? y haz clic aquí para leer el proyecto de despenalización de Nuevo Hampshire en línea (en Inglés). 9. Noticia Corta: Resistencia a Clínicas de Metadona Irgue Cabeza en Virginia, Estado de Washington http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/guerrametadona.shtml El suroeste de Virginia ha sido uno de los centro de la llamada epidemia de Oxycontin en los últimos años, entonces se pensaría que allí habría perspicacia para apoyar los tratamientos designados para deshabituar a la gente del uso de la droga. Estaría equivocado. El año pasado, el Senador estatal William Wampler (R-Bristol) logró aprobar un proyecto que impide las clínicas de metadona de manutención de operar en su parte del estado. Él estaba respondiendo a un fuerte sentimiento público que se opone a las clínicas. En Washington County, la oposición paró una clínica cerca de un colegio secundario. En las comarcas de Pound y Wise, la oposición residencial impidió que una nueva clínica abra cerca de la frontera con Kentucky. En Scott County, una lucha está en andamiento para bloquear una clínica propuesta cerca de Gate City. El Jueves, un proyecto auspiciado por Wampler que pondría un paro al licenciamiento de clínicas de metadona por todo el estado hasta que las reglamentaciones pudiesen ser desarrolladas pasó por el Senado estado. La medida ahora se va a la Cámara de los Diputados, donde será votada junto con un proyecto acompañante redactado por el Diputado Terry Kilgore (R-Gate City) que impediría las clínicas de metadona de ?objetivar? comarcas sin reglamentaciones. El proyecto de Wampler, si aprobado, daría a los oficiales del estado 280 días para desarrollar reglas para las clínicas creando efectivamente una moratoria contra las clínicas durante los próximos nueve meses. Mientras tanto, del otro lado del país en el estado de Washington, una Jefe de Policía de Clark County está pidiendo a los oficiales del estado que realicen un foro comunitario sobre las clínicas antes que se permita abrirlas en Vancouver, justo del otro lado del Río Columbia de Portland, Oregón. La Jefe de Policía Betty Sue Morris dijo al Daily Columbian que ella estaba respondiendo a los ciudadanos preocupados en pedir el foro. Aquellas preocupaciones públicas parecen haber sido provocadas por un volante anónimo distribuido a los residentes de diversos barrios de Vancouver. Pero ellos también reflejan la hostilidad genuina a las clínicas de algunos elementos de la comunidad. ?No fuimos consultados sobre este desdoblamiento?, dijo Jock Demme, un residente de Sherwood Ridge. ?Ha pasado por el radar de la preocupación comunitario. Habrá un esfuerzo de los ciudadanos preocupados para detener a este muerto en sus huellas. No tendremos un centro de distribución de drogas en nuestro barrio?. La comarca ya es el hogar de una clínica de metadona que ha estado en operación desde Octubre sin cualquier problema. El Departamento de Abuso de Alcohol y de Sustancias del estado, que licenció tales clínicas en el estado, ha expresado la voluntad de discutir el problema con la comunidad. ?Ellos estaban interesados en saber, si ellos pidieran un encuentro comunitario, el estado lo realizaría?, dijo el oficial de DASA, David Crane, al Daily Columbian. ?Dijimos que sí?. Ninguna fecha para la audiencia será programada hasta que el estado reciba un pedido formal de la comarca, lo que deberá ocurrir la próxima semana, dijo Morris. 10. Noticia Corta: King County Bar Association (de Seattle) Pide Mercados Legales y Reglamentados de Drogas http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/kcba.shtml En una resolución adoptada el Miércoles, la King County Bar Association (de Seattle) ha declarado guerra contra la prohibición. La KCBA pidió ?una nueva armazón de control reglamentar estatal de las sustancias psicoactivas, para volver los mercados ilegales para tales sustancias no lucrativos, para restringir el acceso a las sustancias psicoactivas de parte de los jóvenes y para proveer cuidado pronto a la salud y servicios esenciales a personas que sufren de dependencia y adicción química, servirá mejor los objetivos de reducir la criminalidad, mejorar el orden público, mejorar la salud pública, proteger a los niños y usar sabiamente los escasos recursos públicos, que las actuales políticas de drogas?. La resolución de referencia pide a la legislatura del estado de Washington que cree un comité consultivo de expertos en farmacología, educación, medicina, salud pública, derecho y en el aparato judiciario-legal, así como oficiales públicos y líderes cívicos, incluyendo delegados del liderazgo de cada comité en la Cámara y el Senado, para proveer recomendaciones específicas para legislación a fin de establecer mercados legales y reglamentados para las drogas actualmente ilícitas. La KCBA ha enviado la resolución a la legislatura del estado. La KCBA es una parte fundamental de una coalición cuidadosamente trazada que debería servir como modelo para otras comunidades. La amplia coalición es un virtual quién es quién de organizaciones profesionales y cívicas del estado, incluyendo la King County Medical Society, el Church Council of Greater Seattle, la Loren Miller Bar Association, la Municipal League of King County, la Seattle League of Women Voters, la Washington Academy of Family Physicians, la Washington Association of Addiction Programs, la Washington Osteopathic Medical Association, Washington Physicians for Social Responsibility, la Washington Society of Addiction Medicine, la Washington State Bar Association, la Washington State Medical Association, la Washington State Pharmacy Association, la Washington State Psychiatric Association, la Washington State Psychological Association y la Washington State Public Health Association. La KCBA aprobó una resolución basada en la descubierta que ?las políticas actuales de control de las drogas son fundamentalmente defectuosas y que la demanda implacable de sustancias psicoactivas prohibidas ha fomentado y fortalecido mercados ilegales altamente lucrativos para la producción y distribución de tales sustancias; y que la operación de tales mercados ilegales es una causa próxima de los impactos societales devastadores, incluyendo: 1. Índices de uso de sustancias prohibidas y de criminalidad relacionada con sustancias prohibidas que no han logrado caer o han aumentado en verdad durante el período actual de la imposición intensificada de la ley y del encarcelamiento, incluyendo niños experimentando sustancias más peligrosas en edades más jóvenes; 2. Aumentar los costos públicos en los niveles federal, estatal y local que suben por el uso seguido de pesadas sanciones criminales relacionadas con las sustancias psicoactivas prohibidas, contribuyendo para la superpoblación de cárceles y prisioneros y el drenaje de los cofres públicos de los recursos necesarios para la inversión en comunidades locales y para la provisión de los servicios esenciales; 3. Administración perjudicado de la justicia de su flujo continuo de casos de drogas que se atoran en los tribunales y causando retrasos indebidos y a veces perjudiciales en la investigación y proceso de problemas criminales no relacionados con las drogas y en el procesamiento de problemas civiles; 4. Socavar la salud pública, incluyendo la transmisión de enfermedades sanguíneas, como la distribución incontrolada de sustancias impuras y peligrosas, y el desarrollo de sustancias sintéticas de alta potencia que son más fácilmente escondidas, pero más dañinas a la salud, así como la inhibición de usuarios de sustancias prohibidas que buscan atención médica para dependencia y adicción químicas; 5. Detención desproporcionada y encarcelamiento de las minorías étnicas y los pobres, causando la desorganización de familias y la interferencia en o negación de oportunidades educacionales, de empleo y de habitación, y exacerbando las condiciones sociales que están asociadas con la dependencia y adicción químicas; 6. Compromisos en la protección de los derechos constitucionales de los ciudadanos como resultado de la imposición pronunciada de la ley y penas relacionadas con las sustancias prohibidas, influyendo sobre los derechos de privacidad individuales y privando las personas condenadas por delitos de drogas del derecho a votar y otros derechos civiles; y 7. Pérdida de respeto por la ley que emerge de los sentimientos públicos de que los peligros de ciertas sustancias prohibidas son superestimados, que las penas relacionadas con las drogas son injustas y que la abstinencia coercitiva a través del uso de sanciones criminales es un objetivo público fútil. La resolución será el apoyo de ?una conversación pública sobre cómo el estado puede reglamentar y controlar eficientemente las sustancias psicoactivas que son actualmente producidas y distribuidas exclusivamente en los mercados ilegales?, dijo la KCBA. Busca mucho más en la resolución e implicaciones la próxima semana en la Crónica. 11. Noticia Corta: Proyecto de Texas Prohibiría Infractores por Drogas de Entrar en Ciertos Barrios de San Antonio http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/sanantonio.shtml La Dip. Ruth Jones McLendon (D-San Antonio) ha presentado un proyecto en la legislatura de Texas que permitiría a la ciudad de San Antonio prohibir a cualquier preso por un delito de drogas de entrar en ciertas partes de la ciudad excepto ir directamente al trabajo o trabajar. El proyecto se concentra en los barrios de San Antonio que tienen grandes números de detenciones por drogas. Increíblemente, las personas podrían ser prohibidas hasta por 90 días de la detención, permitiendo que la punición comience antes que la gente sea realmente condenada de un crimen. Después de la condenación, los infractores por drogas serían proscritos de esos barrios en hasta un año. ?Lo que estamos intentando hacer es sacar a estos traficantes de drogas de la ciudad de San Antonio?, dijo McLendon después de anunciar la legislación. Pero el proyecto en realidad no solo objetiva a las personas arrestadas o condenadas por infracciones de tráfico de drogas. Como señaló la Drug Policy Alliance en una conferencia de prensa denunciando al proyecto, ?La vasta mayoría de personas arrestadas por delitos de drogas en San Antonio son arrestadas por tenencia de marihuana. Ellos no son traficantes o adictos. Y para la minoría que lo es, este proyecto causaría más mal que bien. Alguien que tiene un problema con el abuso de sustancia necesita tratamiento y reintegración con la comunidad ?los cuales han probado reducir la reincidencia. Ellos no necesitan aislamiento?, dijo el director de políticas públicas de la DPA, Michael Blain. Tal proyecto también tendría un impacto desproporcionado sobre las comunidades afroamericanas e hispánicas de San Antonio, de acuerdo con Blain. ?Esta ley es discriminatoria?, dijo él. ?Aunque el uso de drogas sea diseminado por toda la sociedad, la imposición de la ley se concentra sobre las comunidades afroamericanas y latinas. El proyecto también se escapa de nuestro principio más democrático de ser inocente hasta probado lo contrario al condenar gente solamente con base en la detención?. También puede tener problemas constitucionales. Una medida similar en Cincinnati fue derrumbada por los tribunales como inconstitucional. Haz clic aquí para leer el proyecto en línea (en Inglés). 12. Noticia Corta: Decisión de la Semana Pasada de la Suprema Corte Vale la Pena Para Mujer de Nueva York http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/suerte.shtml Los académicos legales siguen divididos sobre el impacto más importante de la decisión de la Suprema Corte de la semana pasada en los casos Booker y Fan Fan, en los cuales la corte sostuvo que las orientaciones obligatorias federales de sentenciamiento eran inconstitucionales porque los jueces ? no los jurados ? descubrían hechos que podrían aumentar las sentencias más allá de las orientaciones estatutarias. Pero para una mujer de Nueva York, hay poco que debatir. De acuerdo con el WSTM en Niagara County, Nueva York, Jamie Lynn Chilberg, 21, de Youngstown se enfrentaría a un mínimo de dos años de prisión según las orientaciones obligatorias por intentar robar cerca de mil pastillas de Éxtasis por la frontera de EEUU-Canadá. En vez de eso, un juez en Buffalo la condenó a un día en la cárcel ? la cantidad de tiempo que ella pasó tras rejas después de ser arrestada. El juez de condenación, que ejerció su nueva libertad según la decisión de la semana pasada, dijo que mandar una joven a la prisión durante dos años no tendría cualquier propósito. Chilberg había entrado en un programa de tratamiento químico y ?transformado su vida?, observó él. 13. Noticia Corta: Martha Stewart, Defensora del Preso http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/marthastewart.shtml No hay nada como el gusto de justicia al estilo estadounidense para hacer aun la más altiva de las frescas a empezar a pensar en reformar el sistema. Pregúntalo a Martha Stewart. Cumpliendo actualmente una sentencia de cinco meses de prisión federal en la prisión de mujeres en Alderson, WV, después de ser condenada por mentir sobre una transacción de acciones, Stewart primero se pronunció sobre la injusticia en el sistema de justicia criminal de los EEUU en un mensaje de Navidad para los defensores en el cual ella pidió la reducción de sentencias para infractores no-violentos de la legislación antidrogas. En ese mensaje, ella instó los simpatizantes a ?pensar en esas mujeres ? alentar el pueblo estadounidense a pedir reformas, tanto en las orientaciones de sentenciamiento, como en la duración de encarcelamiento para reos primarios no-violentos y para aquellos envueltos en uso de drogas?. Ella escribió eso en la prisión, que ?no hay ayuda real, no hay verdadero programas para rehabilitar, no hay programas para educar?. Ahora, en un e-mail escrito justo antes de la decisión de la semana pasada de la Suprema Corte invalidando las orientaciones federales obligatorias de sentenciamiento ? la corte sostuvo que las orientaciones eran ahora apenas ?consultivas? ? Stewart se ha pronunciado nuevamente. En un mensaje a un reportero del Wall Street Journal, ella escribió que la decisión podría llevar paradójicamente a la depresión entre sus compañeras presas, principalmente las mujeres de color que cumplen sentencias largas por lo que eran a menudo papeles marginales en delitos de drogas. Lo que más la preocupó, escribió ella, ?es la esperanza que la Suprema Corte ha levantado en las mentes de tantas mujeres y hombres presos de que sus sentencias serán automáticamente achicadas si la corte descarta las orientaciones. Es asombroso cómo están las grandes esperanzas en Virginia Occidental y temo que un resultado negativo causará una enorme depresión?. A pesar de la anulación del tribunal superior de las orientaciones federales obligatorias de sentenciamiento, la abrumante mayoría de los 180.000 prisioneros federales del país ? más de la mitad cumpliendo pena por delitos de drogas ? no tiene perspectiva de ver sus sentencias disminuidas. Apenas aquellos prisioneros que están actualmente en el proceso de apelaciones o que han levantado anteriormente una afirmación de derecho de Sexta Enmienda a un juicio con jurado tendrán la oportunidad de reducción de sentencia, sostuvo la corte. Y eso es una maldita vergüenza, dijo Stewart en el e-mail. Habiendo conocido a sus compañeras presas, muchas de las cuales están cumpliendo sentencias largas, ella descubrió que muchas fueron condenadas ?injusta o equivocadamente por causa de las orientaciones, aumentos y conspiraciones. Como se pueden imaginar?, prosiguió Stewart, ?cuando alguien se pone a conversar con esas mujeres, la mayoría reas primarias, y muchas ?vecinas de al lado? perfectamente buenas, es perturbador que ellas tengan cuatro, seis y quince años a cumplir lejos de la familia, de los amigos, trabajos y hogares. En verdad, es de dar pena?. Irónicamente, la propia Stewart podría ser elegible para una audiencia de nuevo sentenciamiento, a pesar de que, con apenas dos meses faltando en su sentencia, parece improbable que ella se dará al trabajo. Ella fue condenada a cinco meses de prisión y cinco meses de prisión domiciliar, la sentencia más baja posible según las ahora inconstitucionales orientaciones obligatorias de sentenciamiento. Vamos a esperar que Martha Stewart siga pronunciándose por la reforma después que salga de la prisión el 05 de Marzo. Aunque a nadie parezca importarle si alguna prisionera es mujer negra o hispánica, Stewart podría usar su celebridad para volverse una voz poderosa por la justicia. 14. Noticia Corta: MPP Asiste Pacientes Pobres de Marihuana Medicinal de Montana http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/mppmontana.shtml Los montaneños votaron por una amplia margen en Noviembre en la autorización de un programa de marihuana medicinal en el estado, y ahora el Marijuana Policy Project, que financió la campaña de Montana, ha iniciado un programa para asegurar que ningún residente de Big Sky tenga que irse sin su medicamento porque no puede pagar por las tasas exigidas. Según la medida de Montana, los pacientes de marihuana medicinal en potencial reciben una tasa de $200 para recibir la tarjeta de identificación emitida por el estado que los volverá participantes legales en el programa. El MPP ha contribuido con iniciales $2.000 para empezar el fondo de asistencia financiero y ya ha encontrado a su primer digno beneficiario, tal vez el pacientes de marihuana medicinal más conocido del estado, el residente de Missoula, Robin Prosser. ?Agradezco al MPP por su ayuda y espero que otra persona enferma no tenga que preocuparse sobre si podrán pagar un costo anual como este?, dijo Prosser. ?Estoy contento porque podré obedecer a la ley y confío en que el aparato judiciario-legal reconocerá estas tarjetas y no arrestará a los enfermos?. ?Nuestro objetivó es asegurar que ningún paciente de Montana tenga que arriesgar detención y cárcel porque no pueden pagar para registrarse?, dijo Neal Levine, director de políticas estatales del MPP. ?Esperanzadamente, los montaneños serán tan generosos con sus donaciones como ellos fueron con sus votos, manteniendo al programa completamente financiado?. Los pacientes serán elegibles para asistencia si parecen calificarse para una tarjeta de identificación de marihuana medicinal y su renta está debajo de 150% del nivel federal de pobreza. Los pacientes de Montana interesados en postular pueden encontrar instrucciones en línea aquí. Las personas que deseen contribuir para el fondo pueden hacerlo en línea aquí. 15. Noticia Corta: Activista de Maine que Provee Marihuana Medicinal Incriminado por Tráfico y Cultivo http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/christen.shtml El importante activista pro marihuana de Maine, Don Christine, 51, de Madison, fue incriminado el Martes por dos acusaciones de tráfico agravado de marihuana y una acusación de cultivo agravado. La incriminación sigue al allanamiento de Diciembre contra su casa, que había servido desde Octubre como el Centro de Distribución de Marihuana Medicinal. Christen dijo al Bangor News que en el momento de su detención él estaba proveyendo marihuana a pacientes que tenían sus aprobaciones de médicos como lo permitido según una ley estatal de marihuana medicinal de 1997. Festival de la Cosecha 2004 (cortesía Harvest Fest y hightimes.com) Esa ley proveyó protección para pacientes de marihuana medicinal, pero no tuvo disposición para que ellos obtuviesen sus medicamentos. ?El problema es que la ley de Maine es muy vaga?, dijo él. ?Yo esperaba que la policía [allanase mi casa]. Sabía que vendrían?. El Detective Sgt. Carl Gottardi del Sheriff de Somerset County, que arrestó a Christen, era simpático ? hasta un cierto punto. ?Si, por ejemplo un médico permite que un paciente debe tener marihuana, ¿dónde ellos la consiguen??, dijo Gottardi después de la aprehensión de Diciembre. Gottardi, que dirige el equipo de erradicación de drogas, dijo que el equipo está ?completamente avisado de que hay personas con serias enfermedades que permiten a ciertas personas calificarse para tener una cierta cantidad de marihuana. Llevamos eso en consideración y no salimos por ahí allanando las personas que tienen fichas de sus doctores?. Pero, dijo Gottardi, Christen necesitaba ser preso. ?No estamos atrás de Don Christen porque él está suplementando a las personas con enfermedades. Él violó la ley. Nosotros no hacemos las leyes. Nosotros las aplicamos?, añadió él. Christen dijo que él estaba proveyendo marihuana a cinco pacientes, incluyendo a su esposa atingida por el cáncer, Pam. Gottardi, en una actitud caballeresca, no arrestó a Pam Christen, dijo él. ?La Sra. Christen obviamente tiene una enfermedad seria. Puedo sentir eso en mi corazón. Y ella no fue acusada de nada?. Pam Christen no quedó impresionada con el caballerismo de Gottardi. ?Soy una paciente de cáncer, pasando por quimioterapia que todos los agentes [de drogas] reconocieron antes de entrar en mi casa?, dijo ella. ?Ellos no tienen absolutamente cualquier consideración por la Ley de Marihuana Medicinal y ninguna compasión por mí porque me dejaron sin nada para medicarme, todos sabiendo muy bien que yo estaba muy enferma y sería infeliz pronto sin ella?. Otro residente de Maine, Carroll Cummings, también recibió marihuana medicinal de Christen. ?Yo fui acusada recientemente ? 13 de Octubre, 2003 ? por tenencia de una cantidad usable de marihuana y las acusaciones fueron retiradas así que proveí evidencia que cumplí con todos los requerimientos exigidos en la Ley de Marihuana Medicinal?, dijo él al Bangor News. ?A pesar de que la Ley de Marihuana sí me ayuda, si la estudias completamente descubrirás que le falta dispositivos para que adquiera mi marihuana medicinal. Por lo tanto, para protegerme de comprar de un agente secreto de la DEA o de uno de sus informantes, y debido al hecho de que nuestros legisladores estatales no han conseguido aprobar cualquier tipo de legislación que permita la distribución, tuve que encargarme de encontrar alguien dispuesto a arriesgarse y darme mi medicamento cuando lo necesitase. Yo encontré la persona que creía poder confiar, Donald Christen, un amigo durante aproximadamente 15 años?. Cummings dijo que su permiso apuntado por el doctor estaba colgado en la pared de la casa de Christen al lado de la puerta principal, junto con notas similares de otras cuatro personas. La ley de Maine permite que los pacientes cultiven seis plantas, dijo Christen. Él fue arrestado por cultivar 13 plantas, pero mantiene que él estaba proveyendo medicamento para todos los cinco y que debería haber podido cultivar hasta 30 plantas. Pero nada de eso paró a los fiscales de Somerset County de buscar y conseguir su incriminación el Martes. Eso pasará como poca sorpresa para aquellos familiares con la historia contenciosa de Christen con el aparato judiciario-legal local. Además de las varias detenciones anteriores por marihuana, Christen es bien conocido como fundador de Maine Vocals, un grupo de reforma de la ley de marihuana que defendió un festival anual Hempstock, llevando a una serie de conflictos con los fiscales locales, que lo consideran un pesado y un chinche. Ahora, Christen está enfrentándose a bastante tiempo por levantarse por sus creencias. Y un grupo de pacientes de marihuana medicinal de Maine está con mala suerte. 16. Esta Semana en la Historia http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/estasemana2.shtml 21 de Enero, 1943: El New York Times informa que Gene Krupa, un líder de una banda de swing, se confesó culpable de una acusación de haber contribuido para la delincuencia de un menor al pedir a John Peteakos, un chico de 17 años de edad, que coja cigarrillos de marihuana en su cuarto de hotel y los entregase al líder de la banda. En la prisión municipal, donde él fue registrado y puesto en libertad, Krupa hace una negación general de las acusaciones ?como yo las entiendo?. 21 de Enero, 2003: El Sydney Morning Herald (Australia) informa que un informe del Gobierno de la Commonwealth descubrió que el tabaco y el alcohol respondieron por 83 por ciento del costo del abuso de drogas en Australia, reduciendo al impacto financiero de las drogas ilegales. 22 de Enero, 2001: El Senador Charles Grassley (R-IA) presenta la La Ley Estados Unidos Libres de Drogas [The Drug-Free America Act] (S. 89), un proyecto principalmente designado para aumentar las actividades de control de drogas de los EEUU, incluyendo disposiciones relacionadas con el aumento de inspección y capacidades de interdicción de drogas del Servicio de Aduanas y de la Guardia Nacional. El proyecto también autoriza que la Red de Juicios Clínicos de NIDA realice sus estudios de tratamiento en larga escala en establecimientos comunitarios. Incluye una sección ?noción del Senado? que alienta NIH a trabajar con expertos de la industria privada para promover la pesquisa respecto de opciones farmacológicas que puedan ser empleadas para apoyar a los esfuerzos de tratamiento químico. El proyecto contiene texto para tener donaciones hechas por la ONDCP a fin de establecer la Coalición de la Comunidad Nacional Antidrogas, financiando hasta dos millones de dólares en el Año Fiscal 2002. 23 de Enero, 1912: En La Haia, doce países firman una convención que restringe la producción de opio y ccoa. 2001 ? La Sen. Barbara Boxer (D-CA) presentó la Ley de Asistencia del Tratamiento de Abuso de Drogas Bajo Demanda [Drug Abuse Treatment on Demand Assistance Act] (S. 160). El proyecto autorizaba apropiaciones para subvenciones para el propósito de aumentar el número máximo de individuos para quienes las entidades públicas y privadas sin fines lucrativos son capaces de proveer tratamiento eficiente para abuso de sustancia, con el objetivo de asegurar que el tratamiento para abuso de sustancia esté disponible para todos que lo busquen. El proyecto propuso establecer programas estatales de subvenciones para apoyar: la construcción de instalaciones de tratamiento; pagos a los centros de tratamientos; teste de drogas; y asesoramiento, incluyendo a servicios de salud mental. Entre los programas propuestos de acuerdo con el proyecto, diversos proveerían tratamiento de abuso de sustancia para criminales condenados. 25 de Enero, 1990: El Presidente George Herbert Walker Bush propone añadir más $1.2 billón al presupuesto para la guerra contra las drogas, incluyendo a un aumento de 50% en los gasto smilitares. 25 de enero, 1993: Con base en una pista de que las drogas están en las dependencias, la policía derrumba la puerta y entra en la casa de Manuel Ramírez, un mantenedor de campo de golf jubilado en Stockton, California, Ramírez se despierta, coge una pistola y dispara y mata a un policía antes que otros oficiales lo matasen. Ninguna droga fue encontrada. 25 de Enero, 1994: La Ley de Control del Crimen Violento e Imposición de la Ley [The Violent Crime Control and Law Enforcement Act] extiende la misión de la ONDCP a evaluar los presupuestos y recursos relacionados con la Estrategia Nacional de Control de las Drogas. También establece exigencias de informes específicos en las áreas de uso de drogas, disponibilidad, consecuencias y tratamiento. 25 de Enero, 1995: El Marijuana Policy Project (MPP) es incorporado como organización sin fines lucrativos en el Distrito de Columbia por Robert Kampia y Chuck Thomas. 26 de Enero, 2000: Después de pasar dieciséis años en la prisión de Bedford Hills por vender cocaína ? una primera infracción ? de acuerdo con las leyes Rockefeller de drogas de Nueva York, Elaine Bartlett es puesta en libertad y regresa a la Ciudad de Nueva York. Su historia es subsiguientemente contada en el libro "Life on the Outside: The Prison Odyssey of Elaine Bartlett? de Jennifer Gonnerman 27 de Enero, 1995: Una récord de aprehensión internacional de hachís es establecido, 290.400 libras en Khyber Agency, Pakistán, todavía imbatido hoy día. 17. El Calendario de los Reformadores http://espanol.stopthedrugwar.org/cronica/371/calendario.shtml (Por favor, envía lista de eventos sobre política de drogas y tópicos relacionados para calendar@drcnet.org.) De 21 a 22 de Enero, Nueva York, NY, ?Condenar: ¿Qué Está en Juego Para los Estados??, simposio presentado por la Columbia Law Review. En la Facultad de Derecho de Columbia, Jerome Green Hall, Sala 104, 435 W. 116th St., contacta a symposium@columbialawreview.org o visita http://www.columbialawreview.org/symposium/ para mayores informaciones o para registrarse. 22 de Enero, 2005, 16:00-03:00, Brickell, FL, 7º Concierto Anual Caritativo de Marihuana Medicinal, apoyando a la campaña de marihuana medicinal de la NORML Florida. Presentada por Ploppy Palace Productions, en Tobacco Road, 626 South Miami Ave., 21 años o más, entrada $10. Para mayores informaciones, contacta a p3_ntity@bellsouth.net. 24 de Enero a 30 de Abril, 2005, Pennsylvania oriental, cofundador de Law Enforcement Against Prohibition Peter Christ visita grupos cívicos, congregaciones de la iglesia y universidades en Lancaster, Scranton, Allentown, Filadelfia y muchas otras localidades. Para mayores informaciones, visita http://www.leap.cc o contacta a Mike Smithson por el speakers@leap.cc o (315) 243-5844. De 25 a 30 de Enero, Park City, UT, Freedom Cinema Festival, junto con el Sundance Film Festival, muestra incluye a dos películas sobre la guerra contra las drogas entre muchas otras. Llama al (800) 503-5923 o visita http://www.freedomcinemafestival.org para mayores informaciones. 27 de Enero, 09:00-13:00, Nueva York, NY, ?Lazos Que Prenden: En Búsqueda de la Comunidad ? Un Foro Para Individuos Anteriormente Presos que viven con VIH/SIDA/HCV?. En Mt. Sinai, 1468 Madison Ave en 100th St., Guggenheim Pavilion, Auditorio Hatch, 2o Piso, refrescos servidos. Contacta a 633-2500, ext. 248 o egillette@baileyhouse.org para registrarse o para mayores informaciones. 29 de Enero, Birmingham, AL, Conferencia Estatal Sobre Prisiones y Reforma de la Política de Drogas, con familiares de internos y otros. En la Universidad de Alabama, Centro TASC, 401 Beacon Parkway West, registro $25 para individuos o $50 para organizaciones. Visita http://tv.alabama.usmjparty.com/fmi2.doc o llama al (334) 220-4670 para mayores informaciones. 31 de Enero a 12 de Febrero, 2005, centro y suroeste de Ohio, oradora de Law Enforcement Against Prohibition, Jueza Eleanor Schockett, vista grupos cívicos, iglesias y universidades explicando la política de drogas y ofreciendo alternativas. Para mayores informaciones, visita http://www.leap.cc o contacta a Mike Smithson por el speakers@leap.cc o (315) 243-5844. 10 de Febrero, 2005, 18:00, Nueva York, NY, charla del libro con Anthony Papa, autor de "15 To Life: How I Painted My Way To Freedom?, invitados incluyen a Andrew Cuomo y otros. En la Hue-Man Bookstore and Cafe, 2319 Frederick Douglass Blvd., entre las calles 124a y 125a. Llama al (212) 665 7400 o visita http://www.huemanbookstore.com 12 de Febrero, 2005, 13:30-16:20, Laguna, Marcha Contra la Guerra Contra las Drogas, organizada por la NORML OC, NORML SO Cal y la November Coalition. En la Main Beach, para mayores informaciones visita a http://www.ocnorml.org o contacta a (714) 210-6446 o KandiceOCNORML@aol.com. De 15 a 17 de Febrero, 2005, Nueva Inglaterra, orador de Law Enforcement Against Prohibition, Juez James P. Gray, habla en Smith College en Northampton, Massachusetts el 16 de Febrero, Wesleyan University en Middletown, Connecticut, el 17 de Febrero durante el día, y Brown University el 17 de Febrero por la noche. Para mayores informaciones, visita http://www.leap.cc o contacta a Mike Smithson por el speakers@leap.cc o (315) 243-5844. 17 de Febrero, 20:00-24:00, Los Ángeles, CA, ?Paren la Insania?, fiesta caritativa presentada por Lawrence Godlfarb, con Anthony Papa, autor de "15 to Life: How I Painted My Way to Freedom?. En la Mansión Playboy, Great Hall, solo con invitación. E-mail papa@15yearstolife.com para mayores informaciones. De 18 a 20 de Febrero, Champaign, IL, ?Fin de Semana del Perdón: Riesgo Doble o Nuevo Comienzo?, auspiciado por la CU Citizens for Peace and Justice y Salem Baptist Church. En 500 E. Park Ave., contacta a Danielle Schumacher en (815) 375-0790 para informaciones, folletos para reservar un espacio. 19 de Febrero, 10:00-17:00, Oakland, CA, ?Medida Z y Más Allá: El Programa Para Reforma de la Política de Marihuana en California?, Conferencia de Activistas de California auspiciada por la NORML California, , Oakland Civil Liberties Alliance, Drug Policy Alliance y Marijuana Policy Project. En la ACM Oakland, 1515, Webster St. (cerca de City Center BART), registro $20, incluye almuerzo y recepción nocturna. Contacta a info@taxandregulate.org para mayores informaciones. 19 de Febrero, 2005, Norwich, Reino Unido, Conferencia Legalise Cannabis 2005. Visita http://www.lca-uk.org para mayores informaciones. De 10 a 12 de Marzo, 2005, Silver Spring, MD, Conferencia Nacional de Families Against Mandatory Minimums. Detalles serán anunciados, visita http://www.famm.org o contacta a (202) 822-6700 o famm@famm.org para actualizaciones. De 12 a 17 de Marzo, 2005, Nueva York, NY, orador de Law Enforcement Against Prohibition, Juez James P. Gray, se dirige a grupos cívicos y públicos en la Columbia University y en el John Jay College of Criminal Justice. Para mayores informaciones, visita http://www.leap.cc o contacta a Mike Smithson por el speakers@leap.cc o (315) 243-5844. De 20 a 24 de Marzo, Belfast, Irlanda del Norte, 16ª Conferencia Internacional sobre la reducción del Daño Relacionado con las Drogas. Auspiciada por la International Harm Reduction Association, visita http://www.ihrcbelfast.com o contacta a Dawn Orchard por el +44 (0) 28 9756 1993 o dawn@project-planning.com para mayores informaciones. De 31 de Marzo a 02 de Abril, San Francisco, CA, Conferencia Nacional de la NORML 2005. En el Hotel Cathedral Hill, visita http://www.norml.org para mayores informaciones. De 05 a 08 de Abril, 2006, Santa Bárbara, CA, Cuarta Conferencia Clínica Nacional sobre Terapéuticos de Cannabis. Auspiciado por la Patients Out of Time, detalles serán anunciados, visita http://www.medicalcannabis.com para actualizaciones. De 21 a 23 de Abril, Tacoma, WA, 15ª Convención Norteamericana de Trueque de Jeringas. Auspiciada por la North American Syringe Exchange Network, visita http://www.nasen.org para mayores informaciones o contacta a NASEN por el (253) 272-4857 o nasen@seanet.com. 30 de Abril, 2005 (data provisoria), 11:00-15:00, Washington, DC, ?¡América Siente Dolor!?, 2ª Marcha Nacional del Dolor. En el Reflecting Pool, del Capitolio de los EEUU, visita http://www.AmericanPainInstitute.org para mayores informaciones. De 19 a 20 de Agosto, Salt Lace City, UT, ?Ciencia y Respuesta en 2005?, Primera Conferencia Nacional sobre Metanfetamina, VIH y Hepatitis C. Auspiciada por la Harm Reduction Coalition y el Harm Reduction Project, visita http://www.harmredux.org/conference2005.htm después de 15 de Enero o contacta a Amanda Whipple por el (801) 355-0234 ext. 3 para mayores informaciones. Si le gusta lo que lee aquí y quiere recibir estos informes por correo electrónico, por favor llene nuestro formulario de admisión en http://espanol.drcnet.org. ¡La DRCNet necesita su apoyo! Puede hacer donaciones con tarjeta de crédito en la página http://www.drcnet.org/donate/ o pueden ser enviadas por correo a la P.O. Box 18402, Washington, DC 20036-8402. Las donaciones para la Drug Reform Coordination Network no son deducibles del impuesto de renta. Las contribuciones deducibles apoyando nuestro trabajo educacional pueden ser hechas con cheque a la DRCNet Foundation, una organización 501©(3) exenta de impuestos, en la misma dirección. PERMISO para repasar o redistribuir cualquiera de los contenidos del Crónica de la Guerra Contra las Drogas están garantizados aquí. Pedimos que cualquier uso de este material incluya crédito y, cuando apropiado, un enlace para una o más de nuestras páginas en la Internet. Si su publicación paga por publicación, DRCNet exige cheques como forma de pago para la organización. Si su publicación no paga por los materiales, usted puede utilizarlo gratis. En todo caso, nosotros pedimos una notificación para nuestros archivos, incluyendo copias físicas de donde el material fue impreso. Entre en contacto: Drug Reform Coordination Network, P.O. Box 18402, Washington, DC 20036 - (202) 293 8340 (teléfono), (202) 293 8344 (fax), e-mail drcnet@drcnet.org. Artículos de naturaleza exclusivamente educacional en la Crónica de la Guerra Contra las Drogas aparecen gracias a la cortesía de DRCNet Foundation, excepto cuando previamente notificado. *********************************************************** DRCNet DRCNet DRCNet DRCNet DRCNet DRCNet DRCNet DRCNet *********************************************************** HAGA UNA DONACIÓN http://www.drcnet.org/donate/ SUSCRÍBASE EN ESTA LISTA http://espanol.drcnet.org/ RETÍRESE DE LA LISTA O ACTUALIZE SU DIRECCIÓN ELECTRÓNICA listhelp@drcnet.org BIBLIOTECA SOBRE POLÍTICA DE DROGAS http://www.druglibrary.org PORTADA DE LA PÁGINA http://www.stopthedrugwar.org |
| añadir comentarios |